涉嫌虚假宣传误导消费者 车主起诉小米汽车要退一赔三

    近日，杭州车主高先生因不满小米汽车的宣传误导，正式向杭州钱塘区人民法院提交诉讼申请，要求小米汽车退还2万元定金并给予三倍赔偿（共计6万元）。

    2025年3月，小米SU7Ultra车型交付后，车主发现选装价高达4.2万元的“碳纤维双风道前舱盖”实为装饰件，与宣传中“高效导流”“轮毂散热”等性能承诺严重不符。

    车主实测显示：

    1、结构差异：量产车风道仅为装饰性开孔，与宣传视频中的贯通式风道存在本质区别；

    2、性能质疑：第三方测试显示，该部件对散热效率提升不足2%，与"高效导流"描述严重不符；

    3、成本悬殊：业内人士透露，该部件实际成本约1.2万元，溢价达250%。

    高先生等消费者认为，小米汽车通过夸大宣传诱导购车，构成欺诈，遂发起集体维权。

    根据《消费者权益保护法》第55条，若经营者提供商品存在欺诈行为，消费者可主张"退一赔三"。

    此案中，法院将重点审查三点：

    1、欺诈故意：小米是否明知量产车与宣传功能不符仍故意隐瞒。车主提供的内部邮件显示，工程师曾警告"量产版风道结构无法实现原型车效果"；

    2、因果关系：车主是否因宣传误导而做出购买决策。约83%维权车主表示"若非宣称赛道级散热绝不会选装"；

    3、损失程度：按法律条文，若欺诈成立，车主可追讨选装费4.2万元及三倍赔偿12.6万元，合计16.8万元/车。

    新闻来源：映象网、中华网