蹭热点AI造谣“政府工作人员因买方便面被通报” 造谣者被采取刑事强制措施

    近日，一则关于"泰州姜堰顾高镇两名干部因购买方便面被通报批评"的消息在网络上热传。该通报称，顾高镇政府办公室干部张某某、李某某违反廉洁纪律，在镇政府附近的便利店购买两份方便面，造成不良影响，因此受到通报批评。

    然而，经当地有关部门核查，这份通报纯属捏造。顾高镇政府证实，从未发布过此类通报，镇政府工作人员中也没有名为张某某（男，31岁）和李某某（女，29岁）的干部，通报中提到的便利店也并不存在。

    公安机关调查发现，这则谣言系28岁男子曹某林所为。曹某林在看到"全党开展贯彻中央八项规定精神学习教育"的新闻后，为蹭热点、博眼球、吸引流量，利用AI工具编造了这则虚假通报，导致信息在网上大范围传播，严重扰乱了社会公共秩序。

    目前，曹某林因涉嫌编造、故意传播虚假信息，已被公安机关依法采取刑事强制措施。

    根据《治安管理处罚法》第25条，散布谣言故意扰乱公共秩序的，可处5-10日拘留。本案中，涉事网民的关键违法点在于：

    1、主观恶意性：经调查，其发布的宴请照片实为多年前其他场合的旧图，存在故意篡改事实的行为；

    2、客观危害性：谣言导致涉事单位多名干部被无故核查，严重干扰正常工作秩序；

    3、传播扩散度：信息经转发超5000次，符合司法解释中"造成公共秩序严重混乱"的量化标准。

    造谣跟正当监督的界限在哪里呢？

    1.事实基础差异：正当监督需以具体线索或初步证据为依托，如消费凭证、现场视频等；而本案当事人纯属捏造；

    2.传播目的区分：真实举报旨在纠错，谣言往往追求流量或报复；

    3.法律后果不同：如实举报受《纪检监察机关处理检举控告工作规则》保护，造谣则面临行政处罚甚至诽谤罪指控。

    有一点值得注意，部分网民将"有图未必有真相"的碎片化信息当作"实锤"，这种认知误区极易被利用。

    来源：央视新闻