男子捉奸收情夫补偿金被控敲诈勒索改判无罪

    山东淄博男子路某某因“捉奸收取情夫补偿金被判敲诈勒索”服刑6个月后再审改判无罪，日前此案有新进展。

    2021年3月，路某某因发现妻子张某与刘某某在酒店偷情，当场殴打刘某某并收取其2.5万元“补偿金”。一个月后，刘某某报案称遭敲诈，路某某随即被刑拘，一审以敲诈勒索罪判处其有期徒刑六个月。服刑期满后，路某某坚持申诉，案件于2024年1月再审开庭，最终法院认定其行为不构成犯罪，撤销原判。

    从刑法角度，敲诈勒索罪的核心在于行为人以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。本案争议焦点在于：张某收取补偿金的行为是否构成"胁迫"。

    1.若张某仅以公开出轨事实相警告，而李某出于愧疚或息事宁人自愿支付补偿，通常不构成犯罪。我国司法实践中，确实存在类似捉奸后达成赔偿协议被认定为民事纠纷的判例。

    2.但若张某以暴力、曝光隐私等非法手段相威胁（如扬言伤害李某家人、在网络公开不雅视频等），则可能触碰刑法红线。部分法院判例中，过度维权的捉奸方因威胁手段过激被定罪。

    3.情夫李某的"反悔"行为不能单独作为定罪依据。公安机关需综合考察录音、转账备注、在场证人等证据，判断协议达成时的真实情境。

    事实上，我国法律并未明确规定"精神损害赔偿"适用于婚外情中的无过错方对第三方的索赔。民法典第1091条规定的离婚损害赔偿仅限夫妻之间，而情夫/情妇的补偿往往依赖自愿协商。这种法律空白导致捉奸方容易采取"私力救济"，进而滑向违法边缘。

    本案引发了公众对婚姻过错方责任的讨论。一方说，路某某的遭遇被部分网民视为“维权反被惩”的典型，折射出受害者在情感与法律间的两难；另一方，法院改判无罪的结论传递了明确信号：司法应避免对公民基于道德愤怒的过激行为过度刑事化。

    公民在情感纠纷中应保持理性，可通过民事诉讼主张权利，而非以胁迫手段解决问题。即使对方存在道德过错，也不能成为实施违法行为的理由。

    来源：新京报