北京市延庆区人民法院

执 行 裁 定 书

（2025）京0119执1956号

申请执行人：赵某某。

被执行人：付某。

申请执行人赵某某与被执行人付某服务合同纠纷一案，本院于2025年3月21日作出（2024）京0119民初7989号民事判决书，判决：“一、赵某某与付某于2019年3月14日签订的合同于2024年10月29日解除；二、付某于本判决生效后七日内支付赵某某合同款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2024年10月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10300元，由付某负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院依据申请执行人申请于2025年4月27日立案强制执行，执行标的为66.03万元。

本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：

一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，并传唤其到本院接受调查询问，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。

二、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等被执行人名下相关财产信息进行了查询，发现被执行人名下银行账户无存款；未查询到其名下车辆、住房公积金、有价证券、工商登记等信息，也未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。

三、本院依法委托被执行人居住地人民法院对被执行人进行财产调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。

四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布，予以信用惩戒。

五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供明确财产线索。上述事实，有网络查控回执、照片等证据在卷佐证。

本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：

终结本次执行程序。

申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。

本裁定书送达后，即发生法律效力。

审判长　　宋维明

审判员　　鲁志文

审判员　　彭建民

二〇二五年七月二十四日

书记员　　唐为强