中华人民共和国最高人民法院

通 知 书

(2023)最高法刑申72号

郑永财：

你因故意伤害一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2008）宽刑再初字第81号刑事判决和河北省承德市中级人民法院（2009）承刑再终字第6号刑事裁定，以及河北省高级人民法院（2009）冀刑申字第265号驳回申诉通知，以你未打闫国栋、鉴定意见不应采纳及原审未进行活体鉴定等为由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，原审认定你打闫国栋的证据有：被害人闫国栋的陈述、证人刘玉阳、郑武、王玉福、王保奎的证言，其中被害人闫国栋的陈述、证人刘玉阳、王玉福的证言均证明你用左手打击闫国栋右脸，证人郑武证言证明你用手抓着闫国栋头发，证人王保奎证言证明在郑永华与闫国栋撕扯过程中，“这时又过去一个人，一个男的，过去上手”，以上证言能够相互印证，结合在案的法医鉴定、赔偿协议、门诊病历，原审认定你打闫国栋的事实清楚，证据充分。关于你未打闫国栋的申诉理由不能成立。

此外，宽城满族自治县法医损伤鉴定所宽法鉴字第32号法医临床学活体检验鉴定书、承德市中心医院门诊病历、（2003）承市法鉴字第142号法医学鉴定书能够相互印证，证明闫国栋外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。原审予以采信并无不当。你在再审期间要求进行活体鉴定，原审因距案发时已经多年而未予准许并无不当。

综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院决定对该案不予重新审判。

特此通知。

二〇二三年九月二十六日