北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0114执异1089号

申请人（申请执行人）：吴某。

被执行人：某（北京）餐饮有限公司。

被申请人：赵某。

本院在执行吴某与某（北京）餐饮有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案［执行依据：（2021）京0114民初24156号民事判决书；执行案号：（2023）京0114执8326号］过程中，吴某向本院提出追加赵某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

吴某称，申请事项：请求依法追加赵某为（2023）京0114执8326号执行案件的被执行人。事实和理由：2022年5月5日，昌平人民法院作出（2021）京0114民初24156号民事判决书，判决某公司支付吴某工资3575元。2023年10月30日，吴某申请法院执行。执行法官在执行过程中发现被执行人名下无财产。赵某为该公司股东，故请求法院追加赵某为（2023）京0114执8326号案件的被执行人。

本案审查过程中，吴某向本院确认，其申请追加赵某为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。

本院经审查查明，2022年5月5日，本院作出（2021）京0114民初24156号民事判决书，判决：某公司于本判决生效后七日内向吴某支付劳务费3010元。判决生效后，吴某向本院申请执行，本院于2023年7月3日立案执行，案号为（2023）京0114执8326号。因无财产可供执行，2023年10月30日，本院裁定终结本次执行程序。

另查明，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，某公司成立于2017年1月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，股东为樊宁宁、赵某，其中赵某认缴出资额200万元，认缴出资日期为2035年12月31日。

上述事实，有（2023）京0114执8326号执行案件卷宗材料、国家企业信用信息公示系统公示信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，赵某系被执行人某公司的股东，其认缴出资期限为2035年12月31日，目前尚未届至，不符合上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形，故对于吴某依据该条法律规定主张追加赵某为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回吴某的追加请求。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　　曹松清

审判员　　张彦辉

审判员　　张国雪

二〇二四年十一月二十九日

书记员　　刘春丽