中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2023）最高法刑申84号

牛某某：

你因故意伤害一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑再初字第1号刑事附带民事判决、抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑再字3号刑事附带民事裁定和抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑申42号驳回申诉通知、辽宁省高级人民法院（2017）辽刑申181号不予审查通知，以原判认定你犯故意伤害罪不当，2009年7月9日的影像片显示“左侧髂骨翼骨折”，与刘某某受伤部位不符；2009年7月24日的影像片显示刘某某身体正常，与影像报告单显示的“左侧髂骨骨折”不符；2014年7月经中国医科大学附属第一医院对刘某某身体重新检查，未发现有任何陈旧性骨折纹等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。

本院经审查认为，原审认定你故意伤害刘某某并致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。法律程序合法。关于你所提2009年7月9日的影像片显示“左侧髂骨翼骨折”，与刘某某受伤部位不符的申诉理由，经查，刘某某于2009年7月1日案发当日到抚顺市中心医院住院，初诊记录显示有左髋疼痛；同年7月9日经ＣＴ影像检查，诊断为左侧髂骨翼骨折；公安机关于案发当日对刘某某受伤部位所拍照片也显示，其左侧腰、臀部有大片青紫淤血，与上述初诊记录、ＣＴ诊断结果相印证，故该申诉理由不成立。关于你所提2009年7月24日的影像片显示刘某某身体正常，与影像报告单显示的“左侧髂骨骨折”不符的申诉理由，经查，抚顺市中心医院于2009年7月24日经对刘某某Ｘ线影像检查，诊断为左侧髂骨骨折；该诊断与前述初诊记录、ＣＴ诊断结果、伤情照片相印证，现无证据证实“2009年7月24日的影像片显示刘某某身体正常”，故该申诉理由不成立。关于你所提2014年7月经中国医科大学附属第一医院对刘某某身体重新检查，未发现有任何陈旧性骨折纹的申诉理由，经查，中国医科大学附属第一医院于2014年7月16日、18日经对刘某某做髋部Ｘ光、骨盆ＣＴ、肌电图检查，诊断结论中未涉及是否有陈旧性骨折纹，不足以否定案发当年所作的诊断检查结论。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院决定驳回你的申诉。

特此通知。

二〇二三年九月二十七日