北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0114执异113号

申请人：北京甲公司。

法定代表人：黄某。

诉讼代理人：张某。

申请执行人：北京乙公司。

法定代表人：徐某。

被执行人：北京丙公司。

法定代表人：王某。

被执行人：王某。

本院在执行北京乙公司与北京丙公司、王某借款合同纠纷一案[执行依据：（2022）京0114民初11879号民事调解书；执行案号：（2023）京0114执6184号]过程中，北京甲公司向本院提出书面申请，申请变更其为（2023）京0114执6184号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

北京甲公司称，申请事项：请求将（2023）京0114执6184号执行案件的申请执行人变更为北京甲公司。事实与理由：北京乙公司因与北京丙公司、王某借款合同纠纷一案，贵院作出（2022）京0114民初11879号民事调解书，在该调解书生效后，由于债务人北京丙公司、王某未能履行调解书中的还款义务，故北京乙公司向贵院申请执行[执行案号：(2023)京0114执6184号]。2023年6月24日，申请人与北京乙公司签订《债权转让协议》，受让了北京乙公司对债务人北京丙公司、王某在[（2022）京0114民初11879号]民事调解书项下的全部债权。现为了维护我公司合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，特向贵院申请将（2023）京0114执6184号执行案件的申请执行人变更为北京甲公司。。

本院查明，2023年5月5日，本院依据申请执行人北京乙公司申请立案执行，执行案号为（2023）京0114执6184号，执行依据为（2022）京0114民初11879号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、北京丙公司向北京乙公司支付借款本息合计39949455.12元，其中本金30686095.68元及自2020年6月25日至2022年10月11日期间的利息9263359.44元;其中于2023年2月6日前还款不低于150万元，于2023年3月6日前还款不低于150万元，于2023年6月30日前还款不低于500万元，于2023年12月31日前还款不低于1500万元，于2024年6月30日前还款不低于500万元，于2024年12月30日前还款不低于500万元，于2025年6月30日前还款不低于500万元，剩余本息于2025年12月30日前全部还清；二、北京丙公司以上还款顺序为先本后息。北京丙公司在按照第一项约定进行还款的情況下，还款金额不再计息；三、若北京丙公司未能遵守上述内容的任一约定，则北京丙公司应向北京乙公司支付除第一项约定的本息外，应另行向北京乙公司支付相应利息（计算方式为：以剩余未付本金为基数，自调解书出具之日起至实际还清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算)，且在北京丙公司违反第一项约定中的任何一期，出现逾期两个月还款的情况下，则北京丙公司对第一项的还款顺序为先息后本)……”。

另查明，2023年6月24日，北京甲公司与北京乙公司签订《债权转让协议》，协议约定北京乙公司将其持有的对债务人北京丙公司、王某的债权项下全部权利义务转让给北京甲公司。北京乙公司出具确认书，确认债权已完成转让的事实。2023年12月29日，北京甲公司通过登报公告方式通知北京丙公司、王某债权转让事实。

上述事实有申请人陈述和提交的书面材料、（2023）京0114执6184号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。

本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京甲公司与北京乙公司的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，债权转让协议签订后北京乙公司书面确认了债权已完成转让的事实，且履行了对债务人的通知义务，故北京甲公司主张变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：

一、北京甲公司的变更请求成立；

二、将北京甲公司变更为以（2022）京0114民初11879号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。

审 判 长　周瑞生

审 判 员　殷世军

审 判 员　陈文洁

二〇二四年二月四日

法官助理　张国雪

书 记 员　李雨航