北京市朝阳区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0105执异327号

申请追加人（申请执行人）：某1公司。

被申请追加人：岳某。

被申请追加人：秦某。

被申请追加人：李某。

被执行人：某2公司。

在本院执行某1公司与某2公司合同纠纷一案中，某1公司申请追加岳某、秦某、李某（下称三位被申请追加人）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

申请追加人某1公司称，某1公司与某2公司合同纠纷案，某1公司申请执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。后经查询得知，三位被申请追加人为某2公司股东，均未认缴出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加三位被申请追加人为被执行人。

三位被申请追加人未到庭。

被执行人某2公司未到庭。

经审查查明，某1公司与某2公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初12504号民事判决书。某2公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终11812号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后某1公司申请执行，本院以（2021）京0105执5503号立案，未发现被执行人可供执行财产，裁定终结本次执行程序。

另查，三位被申请追加人均为某2公司的现股东，秦某、李某认缴出资期限为2034年3月10日，岳某认缴出资期限为2034年3月1日。

以上事实，有执行卷宗材料、当事人提供的证据材料等在案佐证。

本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，岳某、秦某、李某的认缴出资期限均尚未届至，某1公司以未实缴出资为由在执行程序中申请直接追加岳某、秦某、李某为被执行人缺乏充分依据，故难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：

驳回某1公司的追加请求。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　陈　宇

审判员　张佳琪

审判员　曹秦云

二〇二四年十一月二十七日

书记员　白明雪