立即咨询

当前位置:首页 > 案例库 > 详情
戚某某与某某公司劳动争议首次执行裁定书
案号: (2025)津0114执2592号
案由: 劳动争议
公开类型: 公开
审理法院: 天津市武清区人民法院
审理程序: 执行实施
发布日期: 2025-06-26
案件内容
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2025)津0114执2592号
申请执行人:戚某某,男,1965年1月3日出生,汉族,住天津市武清区。
被执行人:某某公司,住所地天津市武清区。
法定代表人:岑某某。
申请执行人戚某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案,武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字[2022]第602号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币7972.16元。
本院责令被执行人某某公司限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未申报财产。执行过程中,本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人名下位于天津市武清区××道××及武清区武清开发区软体区内的不动产,查封时间截止到2028年5月26日。经查,被执行人名下现无可供执行的银行存款、证券、机动车等财产登记信息,亦未发现被执行人其他可供执行财产信息。执行中,申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本案执行到位金额为0元,未执行到位7972.16元。本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料、电话追记、执行情况告知书等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项之规定,裁定如下:
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 超
审判员 常忠圆
审判员 邰跃洋
二〇二五年六月九日
书记员 柯 飞
免责声明: 本站法律法规内容均转载自:政府网、政报、媒体等公开出版物,对本文的真实性、准确性和合法性,请核对正式出版物及咨询线下律师。