立即咨询

当前位置:首页 > 案例库 > 详情
张克云、原审认定事实错误,其作为学校等挪用资金罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、挪用资金罪、挪用资金罪刑事申诉再审审查刑事决定书
案号: (2022)最高法刑申136号
案由: 挪用资金 伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章
公开类型: 公开
审理法院: 最高人民法院
审理程序: 刑事审判监督
发布日期: 2023-01-31
案件内容
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2022)最高法刑申136号
原审被告人张克云犯挪用资金罪和伪造、变造国家机关公文罪一案,山西省运城市盐湖区人民法院于2012年5月2日以(2012)运盐刑初字第69号刑事判决,认定张克云犯贪污罪,判处有期徒刑十二年,犯伪造、变造国家机关公文罪,判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑十三年。宣判后,张克云不服,提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年11月12日以(2012)运中刑二终字第125号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。裁判生效后,张克云不服,提出申诉。运城市中级人民法院于2013年1月7日以(2013)运中刑申字第3号驳回申诉通知,驳回其申诉。山西省高级人民法院于2017年7月13日以(2013)晋刑监字第8号再审决定,提审本案,并于2019年12月24日以(2017)晋刑再第2号刑事判决,认定张克云犯挪用资金罪,判处有期徒刑七年六个月,与原判伪造、变造国家机关公文罪被判处的有期徒刑三年数罪并罚,决定执行有期徒刑十年。张克云仍不服,以原审认定事实错误,其作为学校董事长、全资投资人有权决定学校相关款项用途,学校仍欠其债务,个人账户用于学校经费开支,没有挪用资金的动机和行为,不构成挪用资金罪等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为,原审生效裁判对挪用资金罪定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应当予以排除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定,决定如下:
指令河南省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二二年十二月二十九日
免责声明: 本站法律法规内容均转载自:政府网、政报、媒体等公开出版物,对本文的真实性、准确性和合法性,请核对正式出版物及咨询线下律师。