中华人民共和国最高人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）最高法执监221号

申诉人（案外人）：昆明某酒店管理公司。住所地：云南省昆明市。

法定代表人：岳某某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：师敬淞，云南创启律师事务所律师。

申请执行人：龚某某，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。

被执行人：杨某，男，汉族，住云南省昆明市五华区。

委托诉讼代理人：李庄莉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。

被执行人：常某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。

委托诉讼代理人：李庄莉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。

申诉人昆明某酒店管理公司(以下简称某酒店)因不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）(2023)云执复152号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

某酒店向本院申诉，请求撤销云南高院（2023）云执复152号执行裁定、云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2022）云01执异2794号执行裁定及（2021）云01执671号协助执行通知书，撤销云（2021）盘龙区不动产权第0××1号《不动产登记证书》共用宗地面积为1807.7平方米的不动产登记信息，并依法将土地使用权恢复登记于某酒店名下。主要事实及理由：一、昆明中院依据的（2021）北海仲字第4-4号调解书系虚假仲裁，相应（2021）云01执671号协助执行通知书也就存在错误，依法应当予以纠正。龚某某与云南省昭通市林业和某局党组成员、副局长恶意串通，以用该副局长的违法资产出资，龚某某代持的方式用4769.31万余元买入案涉资产，足以证明龚某某对资产取得方式存在利益交换和严重违法。二、本案执行异议听证程序中，某酒店向昆明中院提出调取证据的申请，但该院未予调取，损害了某酒店的合法权益。三、昆明中院以及云南高院未尽审查义务，未查明案件全部真相。四、昆明中院认为某酒店在执行程序已终结情况下提出执行异议，不符合受理条件，据此驳回某酒店的异议申请，侵犯了某酒店的合法权益。

本院认为，本案应审查的主要问题是(2021)云01执671号协助执行通知书是否违法。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项规定，执行机构负责执行我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定。《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案中，北海国际仲裁院于2021年4月9日作出（2021）北海仲字第4-4号调解书，明确：杨某、常某在签收调解书后5个工作日内配合龚某某办理位于云南省昆明市××路××号，不动产证号为云（2020）盘龙区不动产权第0×**房产的过户手续。昆明中院在执行中国某资产管理公司云南分公司与昆明某经贸公司、某酒店、杨某某、魏某借款合同纠纷一案中，也已作出拍卖成交裁定，将某酒店名下的位于云南省昆明市××路××号房产（房产证号：2××5,土地使用权证号：昆官用［2005］第××号）过户给买受人杨某。据此，昆明中院作出（2021）云01执671号协助执行通知书，将杨某、常某名下位于云南省昆明市××路××号房产过户到龚某某名下，符合上述法律规定。

某酒店虽主张本案存在虚假仲裁，但未提起不予执行申请，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。

综上，某酒店的申诉理由不能成立，云南高院(2023)云执复152号执行裁定适用法律正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：

驳回昆明某酒店管理公司的申诉请求。

审 判 长　刘丽芳

审 判 员　薛贵忠

审 判 员　马　岚

二〇二四年六月七日

法官助理　陈海霞

书 记 员　常　荻

1