北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0114执异1210号

申请人（申请执行人）：北京某商贸有限公司。

被执行人：北京某商贸有限公司朝阳第一商贸分公司。

被申请人：计某。

本院在执行北京某商贸有限公司（以下简称某公司）与北京某商贸有限公司朝阳第一商贸分公司（以下简称某朝阳分公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2023）京0114民初10993号民事判决书；执行案号：（2024）京0114执11435号］过程中，某公司向本院提出追加计某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

某公司称，申请事项：请求依法追加计某为（2024）京0114执11435号执行案件的被执行人。事实和理由：2024年3月昌平人民法院作出（2023）京0114民初10993号民事判决书，判决某朝阳分公司赔偿某公司30570元（案件受理费564.25元）。2024年12月某公司申请执行。执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产。计某为某朝阳分公司股东，故请求法院追加计某为（2024）京0114执11435号执行案件的被执行人。

本院经审查查明，2024年3月5日，本院作出（2023）京0114民初10993号民事判决书，判决：某朝阳分公司于本判决生效之日起七日内支付某公司货款30570元。判决生效后，某公司向本院申请执行，本院于2024年11月12日立案执行，案号为（2024）京0114执11435号。因被执行人无财产可供执行，本院于2024年12月9日裁定终结本次执行程序。

另查明，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，某朝阳分公司成立于2020年5月28日，系北京某商贸有限公司（以下简称某公司）的分支机构。计某系某公司的股东。

上述事实，有（2024）京0114执11435号执行案件卷宗材料、国家企业信用信息公示系统公示信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，被执行人某朝阳分公司系某公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，且被申请人计某系某公司的股东。现某公司以计某系某朝阳分公司的股东为由，申请追加计某为被执行人，不符合执行程序中应予追加被执行人的法定条件，故对某公司提出的追加申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：

驳回北京某商贸有限公司的追加申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。

审判长　　曹松清

审判员　　张彦辉

审判员　　张国雪

二〇二四年十二月二十六日

书记员　　刘春丽