北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

(2024)京0114执异843号

申请变更人：张某1。

申请执行人：陈某。

被执行人：王某。

被执行人：张某2。

被执行人：张某3。

被执行人：张某4。

本院在执行陈某与王某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案［执行依据：(2018)京0114民初15229号民事调解书；执行案号：(2019)京0114执4167号］过程中，张某1向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

张某1提出以下变更申请：请求将以(2018)京0114民初15229号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人变更为张某1。事实与理由：2024年4月15日，陈某与申请张某1签订《债权转让协议》，约定陈某将其依据(2018)京0114民初15229号民事调解书对王某、张某2、张某3、张某4享有的债权及利息等主从权利全部转让给张某1，张某1成为债务人的债权人，并有权依据(2018)京0114民初15229号民事调解书向债务人主张相应的权益。据此，张某1现提出以上变更申请。

本院查明：陈某与王某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)京0114民初15229号民事调解书，调解确认：“一、王某于二○一八年十一月九日前向陈某返还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从二○一七年八月三十一日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、王某于二○一八年十一月九日前向陈某支付律师费3000元；三、张某2、张某3、张某4对上述两项债务承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向王某追偿；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、案件受理费1935元，由王某负担，由于陈某已经预交案件受理费，王某于二○一八年十一月九日前直接给付陈某1935元”。因王某等未履行生效调解书确定的义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日以(2019)京0114执4167号案件立案受理。执行过程中，本院根据陈某申请执行金额213035元及利息执行，已执行25673元，尚有187362元及利息未履行。后，本院于2019年11月22日裁定终结该案的本次执行程序。

另查明，陈某与张某1于2024年4月15日签订《债权转让协议》，约定陈某将其享有的(2018)京0114民初15229号民事调解书对王某享有的债权及利息等主、从权利转让给张某1。同日，陈某签署《债权转让确认函》，对上述债权的转让等事宜予以书面确认。另，本院通过中国执行信息公开网查询，未查询到陈某有作为被执行人的执行案件。

上述事实，有(2018)京0114民初15229号民事调解书、(2019)京0114执4167号执行案件卷宗材料、《债权转让协议》、《债权转让确认函》及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈某与张某1签订了书面的《债权转让协议》，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈某亦书面认可将涉案债权转让给了张某1。因此，本案事实符合上述法律规定。对于陈某提出的变更申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：

变更张某1为以(2018)京0114民初15229号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。

审 判 长　曹松清

审 判 员　张彦辉

审 判 员　张国雪

二〇二四年十一月二十日

法官助理　吴继腾

书 记 员　姚东方