北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

(2024)京0114执异1038号

申请追加人（申请执行人）：代某。

法定代理人：代某1（代某之父）。

被执行人：某有限责任公司。

法定代表人：马某。

被申请追加人：天津某有限公司。

法定代表人：马某。

被申请追加人：郭某。

本院在执行代某与某有限责任公司（以下简称某公司）教育培训合同纠纷一案［执行依据：(2024)京0114民初11284号民事判决书；执行案号：(2024)京0114执7581号］过程中，代某向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

代某提出以下追加申请：请求追加天津某有限公司、郭某为(2024)京0114执7581号执行案件的被执行人，并申请执二被申请人名下的财产。事实与理由：申请执行人代某（以下简称“申请人”）与被执行人某有限责任公司（以下简称“被执行人”）教育培训合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2024年5月31日作出（2024）京0114民初11284号民事判决书（以下简称“11284号判决”）支持申请人的诉求。该判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人已向北京市昌平区人民法院申请执行11284号判决，但北京市昌平区人民法院于2024年8月19日作出（2024）京0114执7581号执行裁定书，因被执行人名下无可供执行的财产而暂予终结本次执行程序。现二被申请人天津某有限公司（以下简称“某公司”）、郭某作为被执行人的股东均未足额缴纳出资，其中某公司未实缴出资额为30万元，郭某未实缴出资额为20万元。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人向昌平法院申请追加二被申请人某公司、郭某为被执行人，望昌平法院依法强制执行被申请人履行生效文书，并加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。

本院查明：代某与某公司教育培训合同纠纷一案，代某向本院申请强制执行，本院于2024年7月3日以(2024)京0114执7581号案件立案执行。执行过程中，因查明某公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结该案件的本次执行程序。

另查明，某公司于2021年11月26日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，股东为某天津某有限公司、郭某。其中，某天津某有限公司持股比例为60%，认缴出资额为30万元人民币；郭某持股比例为40%，认缴出资额为20万元人民币。

上述事实，有(2024)京0114民初11284号民事判决书、(2024)京0114执7581号案件卷宗材料、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应当严格按照执行方面法律或司法解释的规定进行。本案中，根据代某提供的某天津某有限公司、郭某的联系电话及地址，本院无法向其有效送达相关申请材料，无法保障某天津某有限公司、郭某的答辩、举证、救济等程序性权利，此种情况下不宜直接在执行程序中追加某天津某有限公司、郭某为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回代某的追加申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　曹松清

审 判 员　张彦辉

审 判 员　张国雪

二〇二四年十二月二十六日

法官助理　吴继腾

书 记 员　姚东方