北京市顺义区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0113执异583号

申请执行人：某公司1。

被执行人：某公司2。

第三人：朱某1。

第三人：某公司3。

本院在执行某公司1与某公司2租赁合同纠纷一案中，某公司1向本院提出追加被执行人申请，申请追加朱某1、某公司3为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

经审查查明，某公司1与某公司2租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月30日作出（2021）京0113民初14895号民事判决：“一、被告某公司2于本判决生效之日起七日内给付原告某公司1人工机械台班费三十万元及该款利息（自二〇二〇年九月二日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告某公司1的其他诉讼请求。”某公司2未履行生效法律文书确定的义务，某公司1向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2022）京0113执3412号。执行过程中，因未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院于2022年7月28日裁定终结本次执行程序。

另查明，工商档案记载，某公司2成立于2009年7月7日，注册资本为100万元，股东为姚某1和周某1，股东姚某1的出资数额为10万元，股东周某1的出资数额为90万元，二股东出资时间均为2009年7月6日，出资方式均为货币。2009年7月6日，北京明鉴同证会计师事务所有限公司出具（2009）京鉴验字第469号验资报告载明，根据有关协议、章程的规定，某公司2（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元；由全体股东于2009年07月06日之前一次缴足，经审验，截至2009年07月06日止，某公司2（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹佰万元，各股东以货币出资100万元，占注册资本的比例为100%，其中姚某1实际缴纳出资额人民币10万元，货币出资10万元；周某1实际缴纳出资额人民币90万元，货币出资90万元。

2014年10月23日，周某1将持有的某公司2全部货币出资90万元转让给某公司3。2014年10月23日，某公司2召开股东会，决议同意增加公司注册资本，由原来的100万元人民币增加至6688万元人民币，增加的6588万元人民币全部由股东某公司3出资；同意修改公司章程等内容。某公司22014年10月23日章程修正案载明，注册资本为6688万元，股东为姚某1和某公司3，股东姚某1出资额为10万元，出资时间为2009年7月6日，出资方式为货币；股东某公司3出资数额为6678万元，出资时间为2029年7月1日，出资方式为货币。

2017年11月21日，姚某1将持有的某公司2股权10万元转让给胡某1。2017年11月21日，某公司2召开股东会，决议同意修改公司章程等内容。某公司22017年11月21日章程载明，注册资本为6688万元，股东为胡某1和某公司3，股东胡某1的认缴出资数额为10万元，出资期限为2017年11月21日，出资方式为货币；股东某公司3出资数额为6678万元，出资时间为2029年7月1日，出资方式为货币。

2022年8月10日，胡某1将持有的某公司2股权10万元转让给朱某1。2022年8月10日，某公司2召开股东会，决议同意修改公司章程等内容。某公司22022年8月10日章程载明，注册资本为6688万元，股东为朱某1和某公司3，股东朱某1的认缴出资数额为10万元，出资期限为2022年8月10日，出资方式为货币；股东某公司3出资数额为6678万元，出资时间为2029年7月1日，出资方式为货币。

现某公司1以某公司2无财产可供执行，（2022）京0113执3412号执行案件被裁定终结本次执行程序，朱某1、某公司3作为某公司2的股东，存在不实缴注册资本的情形为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加朱某1、某公司3为被执行人。

本院认为，在执行过程中追加执行当事人，应严格依照执行方面的法律和司法解释规定确定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2009年7月6日出具的（2009）京鉴验字第469号验资报告已证实某公司2实收注册资本100万元，其中10万元实收注册资本经过多次转让，现由朱某1持有；其中90万元实收注册资本出资经过转让后，由某公司3持有。某公司2成立于2009年7月7日，某公司3除90万元实收注册资本之外的剩余认缴出资数额的认缴出资期限为2029年7月1日，期限尚未届满。某公司1依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加朱某1、某公司3为被执行人，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：

驳回某公司1申请追加朱某1、某公司3为被执行人的请求。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　?6?9王亚平

审 判 员　?6?9冯新超

审 判 员　?6?　9吕鑫

二〇二四年九月六日

法官助理　?6?9于晓琳

书 记 员　?6?　9王阳