北京市第一中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京01执异744号

申请变更人：吴某1。

申请执行人：吴某2。

被执行人：李某。

本院在执行吴某2与李某合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2023）京仲案字第09596号调解书；执行案号：（2024）京01执3945号]过程中，吴某1向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

吴某1述称，请求将（2024）京01执3945号执行案件的申请执行人变更为吴某1。事实与理由：吴某2与李某仲裁一案，于2024年5月23日由北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）作出（2023）京仲案字第09596号调解书。吴某2于2024年9月23日向法院提出申请强制执行，法院业已受理。2024年9月29日法院向吴某2送达（2024）京01执3945号执行案件受理通知书。2024年10月21日，吴某2与吴某1签订《债权转让协议》，约定吴某2因（2023）京仲案字第09596号调解书所享有的全部债权由吴某1受让。2024年10月29日吴某2通过顺丰快递（单号SFXXX）向李某邮寄《债权转让通知书》告知被执行人债权转让的情况，被执行人于2024年10月30日已签收快递。综上，吴某1作为合法债权受让方，特请求法院将（2024）京01执3945号仲裁执行案件的申请执行人变更为吴某1，请求法院依法准予支持。

本院经审查查明，吴某2（申请人）与李某（被申请人）仲裁一案，北京仲裁委员会于2024年5月23日作出（2023）京仲案字第09596号调解书，调解结果：“（一）双方共同确认，被申请人尚欠申请人本金8103470.36元，按以下八期支付：1.被申请人于2024年5月26日向申请人支付10000元；2.被申请人于2024年6月26日向申请人支付10000元；3.被申请人于2024年7月20日向申请人支付1980000元；4.被申请人于2024年8月26日向申请人支付10000元；5.被申请人于2024年9月26日向申请人支付10000元；6.被申请人于2024年10月26日向申请人支付10000元；7.被申请人于2024年11月26日向申请人支付10000元；8.被申请人于2024年12月25日向申请人支付6063470.36元；（二）被申请人向申请人支付利息，利息以尚未支付的自2024年5月23日起至实际付清款项之日止，本金为基数，按照年利率3.45%计算利息；若被申请人未按照第（一）项中的约定清偿任一期款项，则剩余全部未付款项的利息计算标准自逾期之日起，按照年利率5.18%计算至实际还清全部款项之日；（三）如被申请人出现下述任一情形，视为被申请人违约，剩余全部未付款项立即到期，申请人可以在人民法院申请强制执行：1.被申请人连续两次未按照第（一）项中的约定每个月26日还款本金10000元；2.被申请人虽仅有一次未按照第（一）项中的约定每个月26日前还款本金10000元，但申请人自被申请人逾期还款日后7日内无法通过被申请人在第（五）项中预留的联系方式成功联系被申请人；3.2024年7月20日前被申请人的累计还款本金金额不足2000000元；4.2024年12月25日前被申请人未支付完毕第（一）项、第（二）项、第（六）项中的所有本金、利息及仲裁费损失；（四）申请人提供收款账户如下：户名：吴某2；银行账号：62284500180********；开户行：农业银行北京永安里支行；（五）双方确认联系方式如下：1.申请人信息如下：名称：吴某2；地址：北京市大兴区西红门镇京良路西红门应急教育基地3层；联系方式：XXX；2.被申请人信息如下：名称：李某；地址：北京友谊宾馆苏园公寓19单元2层；联系方式：XXX；身份证号：XXX；（六）本案仲裁费116063元（含仲裁员报酬74770元、机构费用41293元，已由申请人全额预交），全部由申请人承担；如被申请人未按照本协议清偿任一期债务，被申请人还应向申请人支付仲裁费损失116063元；（七）申请人放弃其他仲裁请求，各方就本案再无其他争议。”因李某未履行生效法律文书确定的义务，吴某2向本院申请执行，执行案号为(2024)京01执3945号。

2024年10月29日，吴某2（甲方）与吴某1（乙方）签订了《债权转让协议》，合同内容为“甲方将其所有的债权转让给乙方，经甲乙双方友好协商后，双方就债权转让事项达成如下协议，并签订以下内容以便双方遵守：一、甲方将北京市北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）作出的《仲裁调解书》【案号（2023）京仲案字第09596号】中确认的甲方对第三人李某（女，身份证号：1526291***********）的全部债权转让给乙方，乙方愿意接受。二、自本协议签订后，乙方即取得甲方对第三方李某基于北京市北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）作出的《仲裁调解书》【案号（2023）京仲案字第09596号】的全部债权，乙方可以直接向第三方李某主张债权。”2024年10月29日，吴某2通过顺丰快递向李某送达《债权转让通知》，2024年10月30日显示代签收。2024年11月20日，吴某2在中华工商时报上刊登《债权转让通知》，向被执行人李某告知上述债权转让事项。2024年11月12日，吴某2出具《确认函》，确认本案债权转让给吴某1。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴某2与吴某1之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务。故吴某1提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：

执行依据为北京仲裁委员会（2023）京仲案字第09596号调解书的申请执行人变更为吴某1。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。

审 判 长　李学猛

审 判 员　王　磊

审 判 员　娄玉玲

二〇二四年十二月二日

法官助理　钱美良

书 记 员　霍　然