北京市海淀区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0108执异314号

申请人（申请执行人）：刘某。

被申请人：周某。

被申请人：李某。

被执行人：北京某技术有限公司。

本院在执行刘某与北京某技术有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2022）京01民终10977号民事判决书；执行案号：（2023）京0108执11910号]中，刘某向本院提出申请，请求追加周某、李某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

申请人刘某述称：请求追加周某、李某为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。事实与理由：申请人与北京某技术有限公司劳动争议纠纷一案申请强制执行后，被执行人北京某技术有限公司无可供执行的财产。现申请人发现周某、李某作为北京某技术有限公司的股东期间所认缴的出资尚未出资完毕，应当在未依法出资的范围内对公司不足以清偿的债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请依法追加周某、李某为本案被执行人。

经审查查明：本院对原告北京某技术有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案作出（2022）京0108民初11819号民事判决书，判决后，北京某技术有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2022）京01民终10977号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后刘某向本院申请强制执行，执行案号：（2023）京0108执11910号。本院通过法院财产调查系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出（2023）京0108执10977号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。

根据北京某技术有限公司的企业基本信息显示，北京某技术有限公司成立于2019年11月7日，注册资本1000万元，现股东周某认缴出资510万元，股东李某认缴出资490万元，认缴出资期限均为2049年11月1日。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，申请执行人申请追加公司的股东等作为被执行人的前提是股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，根据工商档案显示，北京某技术有限公司的股东周某、李某应缴纳出资的期限均为2049年11月1日，现上述认缴出资期限并未届满。虽然北京某技术有限公司不能清偿到期债务，但在执行程序中要求股东提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。综上，对于刘某提出的追加周某、李某为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：

驳回刘某提出的追加周某、李某为本案被执行人的申请。

被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　马克力

审 判 员　潘亮洁

审 判 员　孟军红

二〇二四年四月九日

法官助理　苏君彦

书 记 员　卢旭东