北京市海淀区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0108执异398号

申请人（申请执行人）：北京某科技公司。

被申请人：李某。

被申请人：田某。

被执行人：陕西某工程公司。

本院在执行北京某科技公司与陕西某工程公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2023）京0108民初27346号民事判决书；执行案号：（2024）京0108执185号]中，北京某科技公司向本院提出申请，请求追加李某、田某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

申请人北京某科技公司述称：请求追加李某、田某为被执行人，在未依法出资范围内对本案债务承担责任。事实与理由：申请人与陕西某工程公司买卖合同纠纷一案的民事判决书生效后，申请人依据该判决书申请强制执行。经法院查询，陕西某工程公司不足以清偿本案债务。申请人发现，陕西某工程公司的股东李某、田某并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请依法追加李某、田某为本案被执行人。

经审查查明：本院对原告北京某科技公司与被告陕西某工程公司买卖合同纠纷一案作出（2023）京0108民初27346号民事判决书，后北京某科技公司向本院申请强制执行，执行案号：（2024）京0108执185号。本院通过法院财产调查系统对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。因目前该案不具备继续执行的条件，本院作出（2024）京0108执185号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。

根据陕西某工程公司的企业基本信息显示，陕西某工程公司成立于2012年5月9日，现注册资本900万元，股东李某认缴出资810万元，股东田某认缴出资90万元，认缴出资期限均为2060年12月31日。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，申请执行人申请追加公司的股东等作为被执行人的前提是股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，根据工商档案显示，陕西某工程公司的股东李某、田某应缴纳出资的期限均为2060年12月31日，现上述认缴出资期限并未届满。虽然陕西某工程公司不能清偿到期债务，但在执行程序中要求股东提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。综上，对于北京某科技公司提出的追加李某、田某为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：

驳回北京某科技公司提出的追加李某、田某为本案被执行人的申请。

被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　马克力

审 判 员　潘亮洁

审 判 员　孟军红

二〇二四年四月十日

法官助理　苏君彦

书 记 员　卢旭东