北京市第一中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京01执异746号

申请变更人：袁某。

原申请执行人：周某。

被执行人：某矿业公司。

被执行人：某煤化集团。

被执行人：某煤矿集团。

被执行人：某煤矿公司。

被执行人：刘某。

被执行人：张某。

被执行人：杨某。

被执行人：刘某。

本院在执行周某与某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书；执行案号(XX)京01执XX号、（XX）京01执恢XX号、(XX)京01执恢XX号]过程中，袁某向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

袁某述称，请求法院将北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书［执行案号：（XX）京01执XX号；恢复执行案号：（XX）京01执恢XX号、（XX）京01执恢XX号］案的申请执行人由周某变更为袁某。事实与理由：周某与某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某金融借款合同纠纷强制执行一案［首次执行案号：（XX）京01执XX号，恢复执行案号：（XX）京01执恢XX号、（XX）京01执恢XX号、变更申请执行人案号：（XX）京01执异XX号，变更申请执行人案号：（XX）京01执异XX号］，法院在执行过程中，于2023年作出裁定终结本次执行。2024年X月XX日，周某与袁某签署了《债权转让协议》，约定由袁某受让周某享有的上述债权及从权利。2024年X月XX日，原债权人/转让人周某向袁某出具了《债权转让确认函》，书面确认上述债权已经转让给袁某，由袁某取得上述债权。2024年X月XX日，本案债权受让人袁某，债权转让人周某向债务人及担保人（本案被执行人）某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某等发送了《债权转让与催收通知》，履行了对债务人的通知义务。鉴于袁某已经对各被执行人合法享有债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请将本案申请执行人变更为申请人袁某。

周某辩称，同意将袁某变更为北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书的申请执行人。

本院经审查查明，某国际信托与某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2017年X月XX日作出（XX）京民初XX号民事判决书，判决：一、某矿业公司、某煤化集团于本判决生效之日起十日内偿还某国际信托478535768.49元，并支付展期收益（自2017年9月1日起至2017年9月30日，本金按照284999385.57元计算，以年收益率9%计算展期收益；自2017年10月1日起至2017年10月30日，本金按照283499385.57元计算，以年收益率13.5%计算展期收益；自2017年10月31日起至2017年11月23日，本金按照281999385.57元计算，工以年收益率13.5%计算展期收益；自2017年11月24日起至实际给付之日，本金按照281991385.57元计算、《以年收益率13.5%计算展期收益）；二、某矿业公司、某煤化集团于本判决生效之日起十日内向某国际信托支付违约金（自2017年10月1日起至给付之日止，本金按照150万元计算、以年收益率13.5%计算展期收益，以本金和展期收益之和为计算基数，按照每日万分之五计算违约金数额；自2017年10月31日起至给付之日止，本金按照150万元计算、以年收益率13.5%计算展期收益，以本金和展期收益之和为计算基数，按照每日万分之五计算违约金数额；自2017年11月24日起至给付之日止，本金按照281993851.57元计算、以年收益率13.5%计算展期收益，以本金和展期收益之和为计算基数，按照每日万分之五计算违约金数额）；三、某矿业公司、某煤化集团于本判决生效之日起十日内向某国际信托支付律师费10万元；四、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某对本判决第一项、第二项、第三项确定的某矿业公司、某煤化集团的债务承担连带保证责任；五、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某承担保证责任后有权向某矿业公司、某煤化集团追偿；六、对本判决第一项、第二项、第三项确定的某矿业公司、某煤化集团的债务，某国际信托有权以《股权质押合同》项下的股权折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款享有优先受偿权；七、驳回某国际信托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381200.59元，由某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某共同负担（本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某共同负担（本判决生效后七日内交纳）。

判决书生效后，因某矿业公司等未履行生效判决书确定的义务，某国际信托向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2018年X月XX日立案执行。2018年X月XX日北京市高级人民法院作出（XX）京执X号执行裁定书，裁定：（XX）京民初XX号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。

2019年X月X日，本院以（XX）京01执XX号立案执行。2019年X月XX日，本院裁定终结北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决的本次执行程序。后本院以（XX）京01执恢XX号恢复执行，2020年X月XX日，本院裁定本次执行程序终结。2022年X月XX日，本院以（XX）京01执恢XX号恢复执行，2023年X月XX日，本院裁定终结北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决的执行程序。

另查，2023年X月XX日，本院作出（XX）京01执异XX号执行裁定书，裁定：“执行依据为北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为某资产公司。”

2024年X月XX日，本院作出（XX）京01执异XX号执行裁定书，裁定：“执行依据为北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为周某。

再查，2024年X月XX日，周某与袁某签订了《债权转让协议》，约定将北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书确定的债权转让给袁某。2024年X月XX日，周某与袁某在《中国商报》以公告的方式向某矿业公司、某煤化集团、某煤矿集团、某煤矿公司、刘某、张某、杨某、刘某送达了《债权转让与催收通知》。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，周某与袁某之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。因此，袁某变更申请执行人的申请符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：

执行依据为北京市高级人民法院（XX）京民初XX号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为袁某。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。

审 判 长　　王　磊

审 判 员　　娄玉玲

审 判 员　　高　峰

二〇二四年十二月十二日

法官助理　　徐梓程

书 记 员　　张艾琦