中华人民共和国最高人民法院

通 知 书

（2024）最高法刑申68号

贾某合：

你因强奸一案，不服北京市密云县人民法院（2010）密刑初字第66号刑事判决、（2012）密刑监字第3号驳回申诉通知，北京市第二中级人民法院（2013）二中刑监字第01732号驳回申诉通知，以及北京市高级人民法院（2021）京刑监101号驳回申诉通知，以你没有强奸被害人、物证来源不明等为由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，现有在案相关证人证言、被害人陈述及从被害人秋裤上检出你所留精斑的DNA鉴定意见等证据能够相互印证，主要证据真实可信，能够证实你强奸被害人的犯罪事实。你所提关键物证来源不明的申诉理由，与法医物证鉴定书中关于送检秋裤系被害人秋裤的记载不符。你所提没有作案时间、没有去过案发现场的申诉理由，并无相应证据证实。

综上，目前尚无新的证据证明原判确有错误，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形。本院决定对该案不予重新审判。

特此通知。

二〇二四年十一月二十七日