中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2024）最高法刑申54号

刘某新:

你因故意伤害一案，不服山东省莒南县人民法院(2003)莒刑一初字第45号刑事附带民事判决、临沂市中级人民法院(2003)临刑一终字第138号刑事附带民事裁定和山东省高级人民法院（2023）鲁刑申101号驳回申诉通知，以原审剥夺你申请重新鉴定的权利，程序违法；证人作伪证，公安机关对你刑讯逼供，原判认定事实错误；你系正当防卫，不应承担任何责任等为由,向本院提出申诉。

本院经组成合议庭调卷审查认为，原审认定事实有被害人李某杰的陈述，证人李某荣、李某、李某元等人的证言，你的供述以及伤情鉴定结论等证据证实。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

关于你提出原审剥夺你申请重新鉴定的权利，程序违法的申诉理由。经查，本案侦查阶段，公安机关对被害人李某杰的损伤进行鉴定，结论是李某杰的损伤属于重伤。一审期间，你申请重新鉴定。一审法院根据你的申请和刑事诉讼法的规定，决定同意对李某杰进行重新鉴定，并先后委托临沂市中级人民法院、山东省高级人民法院司法技术鉴定中心进行鉴定。二次鉴定结论均是李某杰的损伤属于轻伤。原审经开庭质证，对上述鉴定意见予以采信，符合法律规定。该申诉理由不能成立。

关于你提出证人作伪证，公安机关对你刑讯逼供，原判认定事实错误及你系正当防卫，不应承担任何责任的申诉理由。经查，在案证据能够相互印证，没有证据证实证人作伪证和公安机关对你刑讯逼供。你随身携带刀具与李某杰因琐事相互殴斗，并在打斗中用折叠刀将李某杰头部等处刺伤，致李某杰轻伤，你具有伤害他人的主观故意，你的行为不符合正当防卫构成要件。该申诉理由不能成立。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院决定驳回你的申诉。

特此通知。

二〇二四年十二月十六日