中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2024）最高法刑申77号

海某军:

你因原审被告人海某群故意伤害一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初114号刑事判决、北京市高级人民法院（2019）京刑终53号刑事裁定和北京市高级人民法院（2021）京刑申52号驳回申诉通知，以海某群主观上没有伤害被害人意愿，客观上没有指使龚某彰伤害被害人的行为，原判属于有罪推定，证据不足，认定事实错误等为由,向本院提出申诉。

本院经组成合议庭调卷审查认为，原审认定事实有同案犯龚某彰供述、证人证言、鉴定结论、相关书证以及海某群的供述和其手机短信等证据证实。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

关于你提出海某群没有伤害被害人的主观故意和行为，原判属于有罪推定，证据不足，认定事实错误的申诉理由。经查，在案证据证实，原审被告人海某群以索债为由，伙同被告人龚某彰将被害人骗出，在非法拘禁被害人期间，海某群指使龚某彰多次殴打、禁食、开水烫等手段，致被害人经抢救无效死亡。龚某彰的供述与海某群手机中储存的短信内容，即海某群指使龚某彰伤害被害人的信息能够相互佐证，海某群关于其手机短信信息的辩解不符合常理，且没有相关证据佐证。案发时海某群行动自由，你申诉称海某群受到龚某彰精神强制和逼迫，导致不敢报警，没有证据支持，且与在案证据不符。故上述申诉理由不能成立。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院决定驳回你的申诉。

特此通知。

二〇二四年十二月十八日

1