北京市第一中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京01执异681号

申请执行人：某汽修厂。

被执行人：某科技公司。

第三人：某小学1。

本院在执行某汽修厂与某科技公司追收未缴出资纠纷一案[执行依据：（2023）京01民初167号民事判决书；执行案号：（2024）京01执991号]过程中，某汽修厂向本院提出追加某小学为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

某汽修厂述称，申请追加第三人某小学1为北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2023）京01民初167号、北京市高级人民法院（2023）京民终1134号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人某汽修厂于2022年9月5日由一中院裁定进行破产清算，并指定某律所担任管理人。某汽修厂诉某科技公司追收未缴出资一案，一中院于2023年8月25日作出（2023）京01民初167号民事判决书，判决“本判决生效后七日内，被告某科技公司给付原告某汽修厂出资款450万元”“案件受理费42800元，由被告某科技公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”，二审（2023）京民终1134号判决于2024年2月28日作出，维持原判。因某科技公司未主动履行判决，某汽修厂已申请强制执行，案号为（2024）京01执991号，未执行到财产，已终本。故某汽修厂依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请追加某科技公司的股东某小学1为被执行人，在认缴出资100万元本息的范围内承担责任。

某小学1辩称，不同意某汽修厂的追加申请，请法院予以驳回。1.现有证据某科技公司工商档案中有某小学2出资记录。2.即便某小学2有出资不到位情况，但某小学1也尽到善良义务，本案应参照公司法司法解释三第18条规定，某小学1不应对某小学2出资不到位承担义务。

本院经审查查明，某汽修厂与某科技公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2023年8月25日作出（2023）京01民初167号民事判决书，判决：“本判决生效后七日内，被告某科技公司给付原告某汽修厂出资款450万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告某科技公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”因某科技公司未履行生效判决书确定的义务，某汽修厂申请强制执行，本院于2024年4月1日立案执行。

2024年9月11日，本院作出（2024）京01执991号执行裁定书，裁定：终结北京市第一中级人民法院（2023）京01民初167号判决书的本次执行程序。

另查明，某科技公司成立于1991年5月9日，注册资本12万元，主办单位为某小学2，经验资报告证实拨款已到位。1992年3月5日注册资本变更为100万元，经验资报告证实拨款已到位。2003年7月18日，经北京市海淀区教育委员会批复，某小学1与某小学2合并，撤销某小学2。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院查明的事实，作为被执行人某科技公司的主办单位，某小学1在开办某科技公司及增加注册资本时已完成拨款出资。某汽修厂所提追加某小学1为被执行人的理由不能成立，其追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回某汽修厂提出的追加某小学1为被执行人的申请。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　　张　军

审 判 员　　高　峰

审 判 员　　娄玉玲

二〇二四年十一月二十一日

法官助理　　李　贝

书 记 员　　乔晓柳