中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2025）最高法刑申19号

杨某征：

你因贪污一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初2509号刑事判决，北京市第一中级人民法院（2019）京01刑终241号刑事裁定和（2019）京01刑申49号驳回申诉通知，北京市高级人民法院（2020）京刑申29号驳回申诉通知，以“贪污行为发生在部队服役期间，转业离队前原部队已作出组织处理，不应再判处刑罚；贪污的公款大部分用于公务开支；申诉人具有自首情节，案发后退缴全部赃款，没有造成损失，原判量刑畸重”为由，向本院提出申诉。

本院经组成合议庭阅卷审查认为，原审裁判认定你利用职务上的便利，骗取公共财物318465.55元的事实有证人杨某昌、曹某阳等人的证言，工资明细表、记账凭证、复员转业费结算表、军人保险基金支付表、住房资金领报证、工商银行业务回单、银行卡交易明细等书证证实，你本人对上述事实供认不讳。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。

关于你申诉提出其贪污行为发生在部队服役期间，部队已作出处理，不应再判处刑罚的申诉理由。经查，依照《办理军队和地方互涉刑事案件规定》，军人退出现役后，对于服役期间内犯罪，只有涉嫌军人违反职责罪的，仍由军队相关部门处理，其他犯罪均由地方有关部门处理。你称部队领导承诺不再追究其他责任，但未提交部队作出处理决定的证明材料，部队相关部门的材料中也未反映已对你作出组织处理决定。你的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。

关于你申诉提出贪污的公款大部分用于公务开支，有自首情节，量刑畸重的申诉理由。经查，没有充分证据证明贪污的公款用于公务开支，且贪污既遂后，所贪污公款的用途不影响犯罪行为的性质。你犯罪的线索系中央军委审计署在审计工作中发现，后由军队纪委移送地方纪检监察部门处理，你不符合自首的构成要件。原审裁判量刑时已考虑你认罪态度较好、悔罪态度诚恳，已退赔全部赃款等情节，判处缓刑量刑适当。你的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。

特此通知。

二〇二五年五月二十八日