北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

(2024)京0114执异619号

申请追加人(申请执行人)：国某。

被执行人：某（北京）城市环境服务有限公司。

被申请追加人：某环境服务集团有限公司。

本院在执行国某与某（北京）城市环境服务有限公司（以下简称某环境公司）国内非涉外仲裁裁决一案［执行依据：京昌劳人仲字[2024]第3389号；执行案号：(2024)京0114执5409号］过程中，国某向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

国某提出以下追加申请：请求依法追加某环境服务集团有限公司为(2024)京0114执5409号执行案件的被执行人。事实和理由：2024年4月昌平区人民法院作出(2024)京0114执5409号判决书，判决某（北京）城市环境服务有限公司赔偿申请执行人国某欠付薪资款220951.77元。2024年4月国某申请法院执行。执行法官在执行过程中发现被执行人某（北京）城市环境服务有限公司名下已无可执行资产。某环境服务集团有限公司持股某（北京）城市环境服务有限公司51%，为被执行人某（北京）城市环境服务有限公司第一大股东，掌管公司经营管理权。现为规避法律风险，更换某（北京）城市环境服务有限公司法人，更换后的法人在某（北京）城市环境服务有限公司无任何薪资及社保缴费记录。

某环境服务集团有限公司称，我方已经全面履行了对某环境公司的股东出资义务。1、我方于2017年8月8日向清道夫实缴100万出资款。2、经生效法律文书判决，我方在未出资的2070000元本息范围内对某环境公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，该案已经进入执行阶段。2022年1月24日股东增资决议前我方应履行的307万出资义务已经履行完毕。3、2024年1月间我方累计向某环境公司实缴注册资金1815764.84元。4、2023年12月25日，某环境公司股东形成决议，确认股东双方债转股，我方向某环境公司提供的3202235.16元借款转为对某环境公司的实缴注册资本。5、国家企业信用信息公示系统中某环境公司的《企业信用信息公示报告》亦显示我方已于2024年1月31日实缴出资额601.8万元。

本院经审查查明：国某与某环境公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2024年4月24日作出京昌劳人仲字[2024]第3389号调解书。后，国某申请强制执行，本院于2024年5月6日以(2024)京0114执5409号案件立案受理。案件执行过程中，因查明某环境公司名下无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。

另查明，某环境公司于2012年11月14日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本为1180万元人民币，股东为某环境服务集团有限公司和北京某市政园林工程有限公司，其中某环境服务集团有限公司持股51%，认缴出资额601.8万元人民币，认缴出资日期为2026年12月31日；北京某市政园林工程有限公司持股49%，认缴出资额578.2万元人民币，认缴出资日期为2026年12月31日。

本案审查过程中，经向国某释明，其明确申请追加的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。

上述事实，有京昌劳人仲字[2024]第3389号调解书、(2024)京0114执5409号执行案件卷宗材料、当事人陈述和提交的书面材料等证据在案佐证。

本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应当严格按照执行方面法律或司法解释的规定进行。本案中，某环境服务集团有限公司的认缴出资期限尚未届至，在注册资本认缴制度下股东依法享有期限利益，在出资期限尚未届至时未缴纳出资并不违反出资义务，此种情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。故，对于国某的追加申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

驳回国某的追加申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　殷世军

审 判 员　张彦辉

审 判 员　张国雪

二〇二四年八月十五日

法官助理　吴继腾

书 记 员　姚东方