湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00004号
当事人：
申请复议人（被执行人）大悟县水利局水利工程队。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。
法定代表人张忠新，该队队长。
申请执行人段卫平。
利害关系人董文富。
审理经过：
申请复议人大悟县水利局水利工程队（以下简称水利工程队）不服湖北省大悟县人民法院（以下简称大悟法院）（2013）鄂大悟民执字第00175-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决撤销了大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决，并确定了水利工程队不同的履行义务，水利工程队应履行本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决确定的义务，水利工程队异议理由不成立，故作出（2013）鄂大悟民执字第00175-1号执行裁定，驳回水利工程队的异议。
申请复议人水利工程队称，本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决确定的义务与大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决确定的义务相同，其已于2007年3月2日前履行完毕大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决确定的义务，不应再履行本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决确定的义务。大悟法院（2013）鄂大悟民执字第00175-1号执行裁定认定事实错误，请求本院依法撤销。
本院查明，董文富与水利工程队、段卫平建设工程施工合同纠纷一案，大悟法院于2005年8月18日作出（2003）悟民初字第440号民事判决。该判决判令：一、水利工程队给付董文富工程款566213.86元及利息损失（其中260000元从2001年5月9日计息，其余306213.86元自2001年12月31日计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后30日内付清；二、水利工程队给付董文富借款3000元，于判决生效后10日内付清；三、鉴定费7500元由水利工程队承担；四、驳回董文富要求水利工程队交付抵款门面房10间的诉讼请求。
该判决发生法律效力后，大悟法院于2006年1月10日依董文富的申请立案执行。2007年3月2日，董文富与水利工程队达成执行和解协议。2007年3月12日，大悟法院作出（2006）悟执字第9-2号民事裁定，董文富与水利工程队达成执行和解协议并履行完毕，（2003）悟民初字第440号民事判决终结执行。
另查明，因段卫平不服申请再审，本院于2012年4月20日作出（2011）孝民再终字第00027号民事判决。该判决认为，段卫平要求对其与董文富共同享有的工程款明确份额，进行分割，属另一法律关系，不予审查，双方可另行结算。该判决判令：一、撤销大悟法院（2010）悟民再初字第5号民事判决和大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决；二、水利工程队给付董文富、段卫平工程款566213.86元及利息（其中260000元从2001年5月9日计息，其余306213.86元从2001年12月31日计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、水利工程队给付董文富、段卫平借款3000元；四、鉴定费7500元由水利工程队承担；五、驳回董文富的其他诉讼请求；六、驳回段卫平一、二审其他诉讼请求。
该判决发生法律效力后，大悟法院于2013年11月12日依段卫平的申请立案执行。2013年11月18日，大悟法院作出（2013）鄂大悟民执字第00175号执行通知，要求水利工程队履行生效法律文书确定的义务。2013年11月25日，水利工程队向大悟法院提出书面异议。2013年12月5日，大悟法院作出（2013）鄂大悟民执字第00175-1号执行裁定，驳回水利工程队的异议。
法院认为：
本院认为，本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决撤销了大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决，并确定董文富、段卫平为共同权利人，故本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决确定水利工程队应履行的义务与大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决不同。水利工程队与董文富达成执行和解协议并履行大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决完毕，不能等同于水利工程队向董文富、段卫平履行完毕本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决。水利工程队应依据本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决确定的内容履行义务。水利工程队在履行大悟法院（2003）悟民初字第440号民事判决过程中已给付的款额，执行中可从履行本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决应给付款额中扣除。对扣除后未履行的款额，水利工程队应继续履行。
综上，大悟法院作出（2013）鄂大悟民执字第00175号执行通知，要求水利工程队履行本院（2011）孝民再终字第00027号民事判决确定的义务，并非重复执行。水利工程队的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
裁判结果：
驳回大悟县水利局水利工程队的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员：
审判长肖中兴
审判员杨杰
审判员邓菲菲
书记员：
书记员李勇
裁判日期：
二〇一四年一月十七日
