贵州省凯里市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）黔2601民初1051号

原告：王某英，女，1928年9月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，

委托诉讼代理人（特别授权）：肖世明，凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。

被告：张某全，男，1952年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，

被告：张某均，男，1957年7月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，

被告：张某利，男，1958年8月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，

被告：张某华，男，1962年7月10日出生，汉族，贵州省玉屏县人，户籍地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，

委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。

原告王某英诉被告张某全、张某均、张某利、张某华赡养纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托诉讼代理人肖世明，被告张某全、张某均、张某利，被告张某华及其委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某英向本院提出诉讼请求：一、判决四被告每人每月向原告支付1000元赡养费，计算时间从2018年4月开始；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某英婚后,××××年××月××日生育长子张某全,××××年××月××日生育次子张某均,××××年××月××日生育三子张某1,××××年××月××日生育四子张某2。原告与其丈夫省吃俭用、含辛茹苦抚育四个儿子长大成人，先后成家立业，工作单位均系铁路部门，家境均较好。现原告的丈夫已去世多年，自已年老、多病、体弱，没有生活来源，生育的四个儿子也不尽赡养义务。综上，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。

原告王某英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《证明》复印件，拟证明原、被告之间为亲生母子关系。

被告张某全辩称：一、对原告的起诉没有异议，赡养父母是作为儿女应当承担的义务，以前我们家很团结，因另三位被告与父母因为房子的问题产生矛盾，因该矛盾才产生本案。二、之前定的是四兄弟每人每月100元的赡养费，我一直都给的，且是以半年1000元的标准给我母亲，直至2018年2月收到起诉状我才没给我母亲赡养费。三、我自己血管堵了70%，每月用药开支700元左右，收入也比其他兄弟低。

被告张某均辩称：我母亲一直是我来照顾的，我们家的局面是张某全造成的。我希望大家逢年过节来看望母亲，母亲晚年需要四个儿子的陪伴。

被告张某全、张某均未提交证据材料。

被告张某1辩称：一、我尽了赡养义务，母亲至今居住的房屋是我全额购买，我提供居住的地方应视为我一直在孝敬、赡养母亲。平时、节假日我也会去看望母亲，送一些生活费，母亲生病时也会去医院照料。二、母亲每月可得到凯里车务段的660元生活费补助，以及凯里清水江社区每月100元的高龄补贴，共计760元。三、父亲张国光是南下干部，去世后单位发放的抚恤金、丧葬费等以及父亲存折上的存款全由被告张某均一人拿走，具体多少钱其余三兄弟都不知情，这些财产为父亲的遗产，应该按照法定继承由配偶、子女平分继承。且上述财产本可作为母亲的生活费用来源，却被张某均独占。四、原告亲述其并没有起诉四被告。2018年3月16日，张某全、张某1以及张某全的儿子张波去原告家中问原告关于其起诉四被告的事，原告却说其不知情，没有去法院起诉，但老二（张某均）带其到过法院，但不知道是搞哪样，以上有视听资料证据可以证明，可见原告是被张某均欺骗来到法院立案。综上，原告请求每人每月承担赡养费1000元标准过高，请根据实际情况酌情减少。

被告张某1向本院提交的证据有：1、《公证书》、《发票》复印件，拟证明原告所住房屋为张某1夫妻购买的事实；2、《证明》复印件，拟证明原告有生活费补助的事实。

被告张某2辩称：一、同意支付赡养费，但请求法院酌情降低应承担的数额。我系普通工人，工资收入为每月5000元上下，因患有冠心病需长期服药治疗，每月支出医药费700元左右，同时每月还得支付房屋按揭贷款1200元，扣除生活开支及人情来往的支出，所剩可支配收入就寥寥无几。二、关于原告所主张赡养费数额合理性的问题。从2017年城镇常住居民可支配收入26743元/年标准来看，原告每月合理赡养费可在2228元基础上下浮动。提出赡养费合理性的问题，并非我系不孝之人，而是与其他被告之间多年的家庭矛盾，导致彼此之间互不信任所致。原告年事已高，其自行支配涉案赡养费可能性较低，势必会让四被告的其中一人或多人管理涉案赡养费开支，若赡养费数额较大则会造成管理人中饱私囊或挪作他用，从而导致原告未如实享受赡养费。调整赡养费，是为更合理、公平的使用支出赡养费。若原告主张的赡养费包含医疗费等预算，建议以原告将来住院或就医的相关票据凭证为据，四被告平均分担即可。三、原告自身有一定的收入来源。因被告的父亲系退休职工，其去世后原告享受抚恤金每月600余元，加上社区补贴200余元，两项共计800余元。若四被告每人承担500元/月的赡养费，原告有2800元每月的生活费，远超2017年城镇常住居民可支配收入标准26743元/年。若其他三被告经济能力好，自愿承担每月1000元的赡养费，我若按照自己的能力承担500元赡养费，原告每月有4300元的生活费。综上，我仅能承担每月500元赡养费，希望法院综合我个人情况，予以裁判。

被告张某2向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《收入证明》复印件，拟证明被告的收入来源及金额；3、《医疗证》、《出院小结》、《门诊慢性特殊疾病诊断治疗审批表》、《疾病证明书》复印件，拟证明被告患有冠心病且仍需持续服药治疗的事实；4、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《客户还款明细》复印件，拟证明被告因购房每月需偿还按揭贷款1200余元的事实；5、《证明》复印件，拟证明原告有生活来源，每月共计860元的事实。

依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告王某英与张国光（已故）于××××年××月××日生育长子张某全,于××××年××月××日生育次子张某均,于××××年××月××日生育三子张某1,于××××年××月××日生育四子张某2。现张某全系成都铁路局贵阳机务段退休职工，退休工资为3400元每月；张某均系成都铁路局凯里车务段退休职工，退休工资为5800元每月；张某1系成都铁路局凯里工务段退休职工，退休工资为4500元每月；张某2系成都铁路局贵阳南车辆段在职职工，工资为5356元每月。2018年2月2日，原告以四被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。

另：张国光生前系成都铁路局凯里车务段退休职工，张国光去世后，其工作单位凯里车务段每月向原告王某英发放生活费660元。凯里市清水江社区每月向原告王某英发放100元高领补贴、100元养老金。

本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系90岁的高龄老人，丧失劳动能力，各被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故对于原告要求四被告支付其赡养费的诉请，本院予以支持。关于赡养费的数额，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，结合原告每月有860元的收入来源，再结合各被告的实际负担能力，本院酌情确定各被告每人每月支付原告赡养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、被告张某全、张某均、张某1，张某2于2018年4月起，每人每月支付原告王某英赡养费500元。

二、驳回原告王某英的其他诉讼请求。

若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费已减半收取30元，由被告张某全、张某均、张某1，张某2负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。

审判员佘坤

书记员陈芸芸

二〇一八年五月二日