天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1618号
当事人：
原告：何秀礼，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市津**，
委托诉讼代理人：吴玉香(原告之妻)，1966年1月18日出生，汉族，范华保险公司职员，住天津市津**，
被告：杜德福，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住天津市津**，
被告：赵爱岑（被告之妻)，1962年4月25日出生，汉族，农民，住天津市津**，
审理经过：
原告何秀礼与被告杜德福、赵爱岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉香到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000元，给付违约金21000元，合计91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告系亲属关系。2015年6月14日，二被告因经营所需向原告借款70000元，二被告给原告出具借条一张，言明一个月归还，到期不还按30%支付违约金。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行转账明细1份。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
二被告是夫妻关系，与原告系亲属关系。2015年6月14日，二被告因经营所需向原告借款70000元，二被告给原告出具借条一张，内容为“今有杜德福、赵爱岑借何秀礼的现金柒万元整，言明壹个月还清，到期未还，按违约金30%收取。借款人杜德福、赵爱岑签字按手印出借人何秀礼签字按手印2015年6月14日”。同日，原告何秀礼通过其农业银行卡向被告杜德福转账70000元。
法院认为：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系、借款数额、违约金约定及还款期限等，本院对该事实予以确认。债务应依法偿还，故原告主张被告偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金21000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院予以保护。出借人可以一并主张利息及违约金，但主张的总计数额不得超过年利率24%。因此，本院对原告主张的违约金数额应按年利率24%予以支持，违约金应为16800元。原告主张自借款之日至实际还款之日的违约金，于法无据，本院不予支持。本院依法向二被告送达了原告的起诉书副本及开庭传票，二被告对于原告的诉讼请求应当已经知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
裁判结果：
一、二被告杜德福、赵爱岑于本判决生效后五日内共同偿还原告何秀礼借款70000元和违约金16800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员：
审判员张明霞
书记员：
书记员林鹏志
速录员 蒋 滨
裁判日期：
二〇一八年三月十五日
