河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3876号
当事人：
上诉人（原审原告）：张运喜，男，1960年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟君，男，1965年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
审理经过：
上诉人张运喜因与被上诉人李伟君不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张运喜上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费由李伟群负担。事实与理由：本案中2014年4月26日签订的《土地转让协议》是李伟君的哥哥与张爱、吕五妮、袁香、彭燕所签，并交付了13万元土地转让款，与其没有关联性，经生效判决其偿还15万元土地转让款，但本案土地转让款15万元实际由梅新军、李建军转账给了李伟君，故应由李伟君向其返还。
被上诉人李伟君辩称，经审查查明，本案土地转让款已实际给付张爱、吕五妮、袁香、彭燕13万元，有收条为证，张运喜不应向其主张返还，请求驳回上诉，维持原判。
张运喜向一审法院起诉请求：请求李伟君向其返还15万元，由李伟君承担其与梅新军、李建军合同纠纷一案的诉讼费8130元。
一审判决认定事实：经李伟君介绍，2014年4月25日，梅新军、李建军（乙方）与张运喜（甲方）签订土地转让协议一份，约定：1、甲方有一块土地位于万庄西队宅基地的土地（南北30米，东西11米）愿意转让给乙方使用；2、此块土地的转让价按该块土地面积是330平方，转让费为15万元，此款乙方一次性付给甲方等内容。当日，梅新军、李建军转入张运喜提供的李伟君账户15万元土地转让费。因双方合同履行问题形成纠纷，梅新军、李建军诉至一审法院。原审法院于2015年12月29日作出（2015）驿民初字第3496号民事判决书，认为梅新军、李建军与宅基地使用权人不是同一集体经济组织成员，不能享有诉争宅基地的使用权，协议属无效协议。判决：限张运喜于判决生效后十日内向梅新军、李建军返还土地转让费150000元；案件受理费5430元，梅新军、李建军负担1730元、张运喜负担3700元等。张运喜不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫17民终628号民事判决书，判决：维持限张运喜于判决生效后十日内向梅新军、李建军返还土地转让费150000元；二审受理费5430元，张运喜负担4430元，梅新军、李建军负担1000元。
一审另查明，张运喜与梅新军、李建军所签土地转让协议的宅基地实际系张爱、吕五妮、袁香、彭燕四家的宅基地。2014年4月26日，李伟君让其哥李伟锋（乙方）与张爱、吕五妮、袁香、彭燕（彭艳）（甲方）签订《土地转让协议》一份，约定：甲方有一块位于周庄村小组的土地愿意转让给乙方，转让费壹拾叁万元，此款乙方分两次付给甲方。当日，李伟君、张运喜交给吕五妮10万元购地款、2014年7月4日，李伟君、张运喜交给彭艳3万元购地款。张运喜、李伟君双方对支付给张爱、吕五妮、袁香、彭燕（彭艳）13万元系用梅新军、李建军转入李伟君账户15万元土地转让费均无异议。
一审法院认为，张运喜、李伟君双方对梅新军、李建军将支付给张运喜的15万元土地转让费转入李伟君账户、用该款支付给张爱、吕五妮、袁香、彭燕（彭艳）四家实际土地使用权人13万元的事实均无异议，原审法院予以确认。李伟君辩称已将15万元交付给张运喜，张运喜予以否认，李伟君无相关证据对其主张加以印证，对其辩称意见不予采纳。除已支付的13万元外，下余2万元，李伟君应返还张运喜。关于张运喜诉称要求李伟君支付其与梅新军、李建军一案的诉讼费8130元，原审法院认为该费用与李伟君无关，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告李伟君于判决生效后十日内返还原告张运喜20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，原告负担1530元、被告负担200元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。二审对原审法院判决认定的事实予以确认。
法院认为：
本院认为，李伟君虽然认可15万元系由梅新军、李建军转账给其所持有的银行账户，但根据本案已查明的事实，本案15万元土地转让款中的13万元已实际支付给转让土地方张爱、吕五妮、袁香、彭燕，有本案中的《土地转让协议》及收条可以印证。因生效判决已判决张运喜向梅新军、李建军返还土地转让款15万元，李伟君未提交充分证据证明下余2万元其已支付给张运喜，李伟君占用该2万元无法律依据，应向张运喜返还。张运喜上诉请求李伟君向其返还其余13万元及负担其与梅新军、李建军合同纠纷一案的诉讼费8130元，无事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由张运喜负担。
本判决为终审判决。
审判员：
审判长刘瑞霞
代理审判员呼小伟
代理审判员刘辉
书记员：
书记员袁慧明
裁判日期：
二〇一六年十二月二十八日
