吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2020）吉0183民初888号
当事人：
原告:刘景奇，男，1987年7月18日出生，蒙古族，住吉林省长春市高新区1号楼2单元1604号。
委托诉讼代理人：王晶，吉林正基律师事务所执业律师。
被告:田超，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市大房身镇洋草村路家屯1组。
审理经过：
原告刘景奇与被告田超民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景奇及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告田超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景奇向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币44000元及利息8800元;2.诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，2019年7月11日，被告累计为原告出具欠条，确认借款金额为人民币55000元，同时双方约定被告于2019年7月13日偿还原告25000元、2019年7月20日偿还原告30000元，如被告违约向原告支付违约金，违约金按每天700元支付。但被告仅偿还部分借款，尚欠44000.00元。2019年11月14日被告为原告出具还款计划，约定自2019年11月30日起每月30日偿还原告5000元，如果被告违约,原告自违约之日起有权提起诉讼。但被告未按约定偿还借款。
刘景奇围绕诉讼请求提交证据如下：1.手机支付宝转账记录一份及被告为原告出具的欠条一份。证据来源原告。证实2019年5月10日原告支付宝账户转至被告2万元，由被告给原告出具欠条一份，金额25000元（含5000元现金）；2.支付宝转账记录两份。证据来源原告提供。证实被告于2019年5月15日向原告转账14250元，于2019年5月20日向原告支付宝转账500元；3.2019年手机支付宝转账记录一份及欠条一份。证据来源原告提供。证实2019年5月23日原告向被告支付宝账户转账14400元，外加现金1000元。被告于当日向原告出具金额为15400元欠条一份；4.支付宝转账记录3份及欠条一张。证据来源原告提供。证实2019年5月23日原告从自己手机支付宝账户分两次转账到被告支付宝账户22570元、35400元。2019年5月31日被告支付宝账户向原告还款13000元。故被告于2019年5月23日向原告出具欠条一份，金额72000元；4.转账记录及欠条各一份。证据来源原告提供。证实2019年5月31日原告支付宝账户向被告支付宝账户转账20000元，且原告给付被告1000元现金，被告于当日给原告出具21000元欠条一份。5.支付宝转账记录一份。证据来源原告提供。证实2019年6月5日，被告支付宝转账给原告支付宝账户11500元；6.支付宝转账记录七份及欠条一份。证据来源原告。证实2019年6月17日被告转给原告4000元，2019年6月23日转给原告7500元；2019年6月24日转给原告5000元，2019年6月27日转给原告3000元，2019年6月28日原告转给被告10000元，2019年6月30日被告转给原告12000元。综合以上所有证据，原被告双方于2019年7月11日进行对账，被告为原告出具55000元欠条一份；7.转账记录2份及还款计划一份。证实2019年8月31日被告转给原告6200元，2019年9月11日被告给原告转账6000元。原、被告双方于2019年11月14日进行对账，并由被告为原告出具欠款44000元及利息8800元的还款计划，并约定相关诉讼成本由被告承担；8.发票一份。证据来源原告代理人律所。证实发生代理费5000元。
本院经审理认定事实如下：田超向原告借款累计55000元，并于2019年7月11日向刘景奇出具欠条一枚,双方约定:田超向刘景奇借款55000元，于2019年7月13日偿还刘景奇25000元;于2019年7月20日偿还刘景奇30000元。如田超违约向刘景奇支付违约金，违约金按每天700元支付。2019年11月4日，田超向刘景奇出具还款计划一份，内容为：“借钱时双方约定，利息按月利2分计算，截止2019年11月14日经双方对账，田超尚欠刘景奇本金44000元，利息8800元。自2019年11月30日起每月30日偿还刘景奇5000元，如果田超违约，自违约之日起刘景奇有权提起诉讼，因该纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费均由田超负担”。田超未按约定偿还本金及利息。
法院认为：
本院认为，田超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。本案中，刘景奇与田超之间在很短的时间内，产生多笔借贷，且绝大多数系刘景奇通过手机支付宝向田超转账，完成交付义务，并提供借条，刘景奇完成了举证责任。故对刘景奇提供的证据予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘景奇主张田超负担的代理费5000元，系当事人之间的约定，是实现债权的有关费用，从刘景奇起诉之日至田超履行也未超过年利率24%，故依法予以保护。田超未按约定偿还借款，系根本违约，未到期的债务加速到期。
综上所述，田超向刘景奇借款，双方对账后田超在2019年11月14日出具还款计划。田超未按约定偿还借款，系根本违约，未到期的债务加速到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裁判结果：
田超自本判决生效后三日内返还刘景奇人民币44000元及利息8800元，并由负担律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元及公告费590元，由田超负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员：
审判长卢清贵
人民陪审员姜宇
人民陪审员姜雪
书记员：
书记员董岢桉
裁判日期：
二〇二〇年八月十一日
