浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第119号
当事人：
原告：龙某。
被告：沈某甲。
审理经过：
原告龙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生有一女名沈某乙，今年19岁。原告系外来妹，经人介绍与被告结婚，由于双方没有感情基础，性格脾气不合，经常为家庭小事争吵不休。原告于1999年回贵州老家至今，夫妻已分居15年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲答辩称：离婚我是同意的，但是原告在女儿三岁时就离家出走了，15年没有回过家。女儿是我一个人抚养长大的，原告应承担抚养女儿的费用3至4万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1原、被告的户籍证明传真件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书复印件（从嘉善县档案馆调取）及沈某乙户籍证明传真件各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。
被告沈某甲对原告提供的上述证据均无异议，且为支持其答辩意见向本院提供证据如下：
照片2张，证明原告是和照片中的男人在一起，并不是出去打工。
原告对该证据质证如下：照片是1999年拍的，一起拍照的男性是原告的亲戚朋友，并不能证明被告所要证明的事项。
上述证据经庭审质证本院认证如下：关于原告提供的证据1-2，因被告均无异议，且具备证据的“三性”要件，予以确认；关于被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原告系贵州省金沙县人氏，来嘉善打工后经人介绍与被告相识，旋即同居，并于××××年××月××日与被告在嘉善登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，目前就读于某大专院校。婚后双方感情尚可。然而在1999年的某天，被告发现两张原告与一陌生男子的合影后大怒，以致与原告发生言语及肢体冲突，原告即离家出走，从此杳无音讯，双方互不联络已达15年。庭审中，双方均表示感情已彻底破裂，再无和好之可能。
庭审中原告述称，1999年因与被告吵架离家出走后，即辗转于嘉善、桐乡等地，以做小生意谋生，其间从未以任何方式探望过女儿。
法院认为：
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于1999年因两张照片引发冲突，双方感情即走向破裂的边缘，此后十五年未再见面，以致双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
关于被告辩称，原告在女儿年仅三岁时离家出走十五年，其间由被告将女儿独自拉扯大，原告应承担抚养女儿的相关费用3至4万元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告在女儿三岁时负气出走十五年，其间从未以任何方式探望过女儿，也未在物质上给予任何资助，显然没有尽到母亲应尽的义务。然而，子女生活费与教育费的负担，是夫妻离婚后一方抚养子女时另一方所应承担的义务，在夫妻关系存续期间，一方主张另一方承担子女抚养费于法无据，故对被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
裁判结果：
准予原告龙某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员：
审判员江万景
书记员：
书记员黄心嘉
裁判日期：
二〇一四年十一月十五日
