北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02783号
当事人：
原告唐钊，男，1986年8月21日出生。
委托代理人唐少龙（原告之父），男，1959年7月28日出生。
被告唐少杰，男，1965年9月28日出生。
审理经过：
原告唐钊与被告唐少杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐钊的委托代理人唐少龙，被告唐少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系。2013年6月10日晚，原告随其父母到东城区青年沟×号楼×门×××看望原告祖父。后因原告一家给原告祖父吃东西，双方产生纠纷，并发生肢体冲突。冲突过程中，被告将原告的眼镜损坏，并将原告为祖父购买的食品扔到楼道。现原告要求被告赔偿财产损失983.7元。
被告辩称：原告所述事发时间、地点属实，但当时系原告殴打被告，被告没有还手。现场原告的眼镜没有损坏，被告也没有把食品扔出去，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日晚，在北京市东城区青年沟路×号楼×门×××室门口，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方发生了肢体冲突。现原告主张，原、被告发生肢体冲突过程中，被告将原告的眼镜损坏，并将携带的食品扔到楼道。被告对原告主张的事实予以否认，表示不同意赔偿。原告亦未就其该项主张提供证据。诉讼中，原告主张购买食品花费40.7元，眼镜损坏后重新配镜花费943元，并出示购买食品及眼镜的发票。经当事人申请，本院向和平里派出所调取了双方当事人在公安机关的询问笔录。原、被告在公安机关的陈述中，均未提及原告眼镜损坏及食品被扔出一事。原、被告在公安机关签署的治安调解协议书中，亦未对原告的眼镜损坏及食品被扔出进行记载。另，本院于2014年3月19日作出（2014）东民初字第00747号民事判决书，就此次纠纷中双方发生肢体接触，认定双方均应负责，并判决唐钊、唐少龙连带赔偿唐少杰医疗费345.47元，后双方均未上诉。
上述事实，双方当事人陈述，公安机关询问笔录及治安调解协议书，发票复印件，民事判决书复印件等在案佐证。
法院认为：
本院认为：原、被告因琐事发生肢体冲突，原告主张被告损坏眼镜，扔出食品的事实，但被告予以否认，原告亦未出示直接证据对其主张的事实加以证明，加之原、被告在公安机关的陈述中，亦均未提及原告眼镜损坏及食品被扔出一事，故原告主张的事实证据不足，本院难以认定，原告的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，原告与原告家人同被告本是至亲，双方遇有家庭矛盾后均不能冷静对待，妥善处理，以至发生肢体冲突，伤及亲情，实所不该。原告与原告家人同被告今后均应念及亲情，协商化解矛盾，建立和谐家庭关系。综上所述，判决如下：
裁判结果：
驳回原告唐钊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐钊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员：
审判员杨继良
书记员：
书记员张茜
裁判日期：
二〇一四年五月二十一日
