?广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2021）桂0981民初3209号
当事人：
原告：梁华宁，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西北流市。
被告：杨金凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西北流市。
审理经过：
原告梁华宁与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华宁到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金凤归还原告借款本金35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨金凤归还原告借款本金21000元。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款人民币35000元，并立写了一份《借条》交原告收执。双方约定于2020年8月4日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨金凤未向本院提出答辩，也未提供证据。
原告梁华宁向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借条》复印件；4.微信聊天记录。本院经审查后，依法对上述证据1、2予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3即借款人为“杨金凤”的《借条》复印件，因原告无法提供该证据的原件,无法确认其真实性，本院对该证据不予确认。对原告提交的证据4即“杨洋”向原告承诺归还借款的微信聊天记录截图，无法确认昵称为“杨洋”的微信是被告使用，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁华宁向本院提交的《借条》复印件载明：借款人杨金凤今借到梁华宁人民币35000元，借款期限从2020年5月4日至2020
年8月4日止，共三个月，如不能按期足额归还此款，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元。原告诉称，其将借款35000以现金支付的方式支付给被告后，被告只归还了其14000元，尚欠21000元。其催被告还款时，被告向其承诺她拿《借条》原件去向亲戚借到钱后，再还款给其，其便将《借条》原件还给了被告，但被告至今未归还尚欠的借款给其。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款21000元。
法院认为：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告梁华宁主张被告杨金凤向其借到35000元，要求杨金凤向其归还尚欠借款21000元，但原告只能提供《借条》复印件,未能提供其他证据佐证《借条》复印件的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，本院对原告主张的事实不予认定。综上所述，原告目前所举证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项的规定，判决如下：
裁判结果：
驳回原告梁华宁的诉讼请求。
案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元（原告已预交），由原告梁华宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员：
审判员庞庆梅
书记员：
法官助理黄碧丽
书记员何婷
裁判日期：
二〇二一年八月二十日
