安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2587号
当事人：
原告：欧有香，女，汉族，1957年5月23日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘文玉，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告张卫妻子。
两被告共同的委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
审理经过：
原告欧有香诉被告张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧有香及其委托诉讼代理人张榜胜，被告张卫、刘文玉共同的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧有香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币570000元及利息，自2017年元月到2017年8月的利息45600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张卫是校友关系。被告在2016年12月以前向原告借款570000元，用于资金周转，口头约定利息按月息1分计算。2014年至2015年每月按1分利息已付给原告。自2016年来，被告的经济运转出现问题，原告多次打电话给被告要求把本钱还给原告，被告也确实无能力还款，到2016年12月2日出具借条1份，并表示只要资金周转的过来保证一分不少的归还借款。上述借款后经原告多次催要未果。
张卫辩称，1、借款属实，但涉案的借款是张卫与他人合伙设立公司所借；2、该款并非用于家庭生活和夫妻开支；3、刘文玉对张卫放款一事不知晓；4、2016年年底重新出具条据时，双方未约定利息。
刘文玉辩称，1、刘文玉对张卫的借款情况不清楚,张卫与他人合伙开办了宁国市众瑞管理咨询服务有限公司，据刘文玉了解主要为企业的管理提供咨询服务，对发放小额贷款一事一点也不知道；2、刘文玉不需要张卫挣钱养家糊口，刘文玉有退休工资，而张卫开办公司只是为了消除离岗后的空虚感。刘文玉不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、欧有香身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，拟证明借款事实。两被告对其真实性无异议，对债权认可，但认为实际借款本金没有570000元，对利息不认可，双方没有约定利息，同时提出这是个人之债，是原告主动要求借给被告张卫的，借款、还款都是到被告张卫办的公司。本院认证如下，双方对借条真实性均无异议，本院予以确认。因借条中未约定利息，且两被告对重新出具条据后口头约定利息的事实予以否认，故对双方口头约定利息的事实不予采信。两被告均未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起张卫因对外投资需要向原告多次借款，后经结算，被告张卫于2016年12月2日向原告欧有香出具借条一份，借条载明：“今借到欧有香人民币伍拾柒万元整。（570000.00元）。具借人：张卫2016.12.2日”。此款经原告催要未果，双方成诉。另查明，上述借款发生在被告张卫、刘文玉夫妻关系存续期间。
法院认为：
本院认为,被告张卫因对外投资需要多次向原告欧有香借款，经结算，于2016年12月2日重新向欧有香出具570000元借据，双方借贷关系事实清楚，故对欧有香要求张卫偿还借款570000元的诉请予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息可自其起诉之日起按年利率6%予以支持至本判决确认的给付之日止。该笔借款发生在被告张卫、刘文玉夫妻关系存续期间，系张卫从事对外投资所负债务，两被告亦未举证证实张卫所负上述债务为个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘文玉承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告张卫、刘文玉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告欧有香借款570000元及利息（利息计算方式：自2017年8月8日起对借款570000元按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告欧有香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9956元，保全费2520元，合计12476元，由原告欧有香负担476元，被告张卫、刘文玉共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员：
审判长汪克玲
审判员胡婷
人民陪审员沈宣宁
书记员：
书记员周璐
裁判日期：
二〇一七年十一月一日
