江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初2230号
当事人：
原告:李庆贺，男，1981年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
被告:济南市铸本工程机械有限公司，住所地山东省济南市市中区二七新村****。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:张军,男,1969年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
审理经过：
原告李庆贺诉被告济南市铸本工程机械有限公司、张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告李庆贺诉称，2011年6月4日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，原告将自有的4000型沥青混凝土拌合站一台租赁给被告使用。合同约定，设备的租赁期限从2011年6月10日起至2012年6月15日。工程量总量为26万吨，按每吨12.5元计设备的租赁加工费，总价为325万元。甲方（被告）确保沥青混合料的上中下面层的总工程量为不少于26万吨，如到约定日期不能完工甲方（被告）必须按约定工程量足额支付给乙方（原告）全部租金。原告机械自2011年6月10日进场，由于被告准备不足，原告机械直到2012年5月才开始施工，后一直施工到2012年11月份退场。按合同约定被告应付原告租金325万元。被告自2011年6月13日支付进场费20万元，到2014年共计支付租金261万元。剩余租金经原告多次催要，被告虽答应支付，但一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令二被告支付原告租金640000元，违约金650000元，合计人民币1290000元；2、请求法院判令被告王宏与被告苏春曼合同承担上述债务；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告提交的合同中约定“发生争议，双方可向其所在地人民法院提起诉讼”，该约定不明，不属于民事诉讼法约定的有效情形，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同载明的合同履行地系临沂市××县，因此我院不是合同旅行地法院。我院受理本案无事实和法律依据。故申请，请求将本案移送至济南市市中区人民法院。
法院认为：
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。同时，原告李庆贺在收到被告提出的管辖权异议申请书后，同意将本班移送至济南市市中区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
裁判结果：
本案移送至济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员：
审判员姜旭
书记员：
书记员韦懿轩
裁判日期：
二〇一八年七月二十日
