福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2019）闽0583民初7970号
当事人：
原告：张基发，男，1985年9月6号出生，汉族，住南安市。
被告：郑思明，男，1967年11月12号出生，汉族，住南安市。
审理经过：
原告张基发诉被告郑思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。张基发到庭参加诉讼，郑思明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张基发向本院提出诉讼请求：1、判令郑思明偿还张基发借款4000元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息）；2、本案受理费由郑思明承担。事实与理由：2018年10月22日，郑思明因经商资金所需，向张基发借款现金4000元，且双方约定按月利2%支付利息。上述借款有郑思明出具借条1份给张基发收执为证。经张基发多次催讨，郑思明至今拒绝偿还。为此，特具状起诉，望判如所请。
郑思明未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，郑思明因资金周转需要向张基发借款4000元，郑思明亲笔出具借条1份交由张基发收执。借条上载明借款月利率为2%，并约定借款期限至2018年10月31日止。后经催讨，郑思明未能还款，张基发遂诉至本院要求解决。
上述事实，有张基发提供的其本人的居民身份证，郑思明的居民身份证复印件，借条及张基发在庭审中的陈述等为证。郑思明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对张基发所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
法院认为：
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑思明向张基发借款4000元，有其出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现借款期限已届满，郑思明至今未能还款，已经构成违约，现张基发请求郑思明立即偿还借款4000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定月利率2%（即年利率24%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现张基发请求郑思明支付自借款之日即2018年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，并未超过合同约定和法律规定，本院也予以支持。郑思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
郑思明应于本判决生效后的10日内偿还张基发借款4000元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郑思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员：
审判员黄永茂
书记员：
法官助理陈丽清
书记员陈慧
裁判日期：
二〇一九年九月十六日
