河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终282号
当事人：
上诉人（原审原告）：宋太省，农民。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月出生，汉族，自由职业，现住乐亭县汤家河镇汤家河村。
被上诉人（原审被告）：乐亭县公安局。住所地乐亭县茂源街西段。
法定代表人：张海民，职务，局长。
委托代理人：张爽，乐亭县公安局法制大队科员。
委托代理人：曾凡宽，乐亭县公安局古河派出所副所长。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局，住所地唐山市长宁道**。
法定代表人：贾文雅，局长。
委托代理人：刘玲玲，唐山市公安局法制预审支队二大队教导员。
原审第三人：高玉行，男，1947年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村。
原审第三人：王淑侠。
审理经过：
上诉人宋太省因行政处罚一案，不服乐亭县人民法院作出的（2015）乐行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日，原告宋太省与宋太恒二人到第三人高玉行家南侧地里干活时，与第三人王淑侠发生口角，原告宋太省与宋太恒二人对第三人高玉行、王淑侠进行了殴打，致高玉行、王淑侠受伤。经乐亭县公安局法医损伤鉴定室鉴定，第三人二人的伤情为轻微伤。2015年5月21日，被告乐亭县公安局作出乐公（古）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对宋太省行政拘留12日，并处罚款500元。原告不服，向唐山市公安局申请复议，2015年7月16日，唐山市公安局作出唐公复决字（2015）第151号行政复议决定，维持原处罚决定。
原审法院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据，能够证明原告宋太省与他人殴打第三人高玉行、王淑侠，并致二人受伤的事实，被告乐亭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定对宋太省行政拘留12日，并处罚款500元的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；被告唐山市公安局做出的唐公复决字（2015）第151号行政复议决定程序合法，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋太省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宋太省上诉称：1、被上诉人所提供的证据不能作为定案的依据，其提交的证据不能证明上诉人有殴打高玉行、王淑侠的违法事实。2、被上诉人所作出的行政处罚显失公正。被上诉人只收集对高玉行、王淑侠有利的证据材料，未对其二人进行任何处罚不合理。上诉人认为一审判决违背事实，错误援引证据，适用法律不当，属××目判决，请求人民法院查明事实公正判决。
被上诉人乐亭县公安局答辩称：我局对上诉人宋太省、宋太恒在作出行政处罚决定之前，经深入调查了解、取证后，能够证实上诉人宋太省、宋太恒殴打高玉行、王淑侠并至二人受伤事实。二上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项第二项之规定，已构成“结伙殴打他人”、“殴打××人”、“六十周岁以上的人”属于情节严重加重处罚的情节。我局对上诉人宋太省、宋太恒殴打他人一案所作出的行政处罚决定案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律正确。请求人民法院予以维持。
原审第三人高玉行、王淑侠未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
法院认为：
本院认为，被上诉人乐亭县公安局对上诉人宋太省作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序。原审第三人高玉行、王淑侠均系六十周岁以上的人，高玉行又系××人，符合治安管理处罚法第四十三条规定的加重情节。被上诉人对上诉人宋太省所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。适用法律正确。被上诉人唐山市公安局所作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉称被上诉人提交的证据不能证明上诉人有殴打高玉行、王淑侠的违法事实的问题，经查，被上诉人提供的证人证言、法医损伤鉴定意见能够证实上诉人实施了对原审第三人殴打的行为。上诉人上诉称被上诉人未对高玉行、王淑侠进行任何行政处罚显失公正的问题，经查，被上诉人根据所做的调查情况，又结合上诉人提供的证人证言，没有证据证明原审第三人高玉行、王淑侠对上诉人实施了殴打行为。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋太省负担。
本判决为终审判决。
审判员：
审判长赵庆义
审判员刘天永
代理审判员杨春艳
书记员：
书记员杨梦葳
裁判日期：
二〇一六年六月十五日
