连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏0707民初773号
当事人：
原告:邵建礼，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：王忠守，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万延兰，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：乔接军，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
审理经过：
原告邵建礼与被告王忠守、万延兰、乔接军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建礼及其委托诉讼代理人李祥志，被告王忠守及其与万延兰的共同委托诉讼代理人孙振政、被告乔接军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工、护理、营养等各项费用88809元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，原告受雇于被告王忠守、万延兰卸模板，在卸模板过程中，被被告乔接军驾驶的吊车碰到地上摔伤，经赣榆区人民医院治疗，连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费19000元，误工180天，护理、营养各90天，后续误工45天、护理、营养各30天。后原告多次与被告协商赔偿未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告王忠守、万延兰辩称，原告受伤系第三方侵权造成，原告自身有过错，请求法庭查明受伤过程，合理确定三方责任。2、原告主张的后续治疗费过高，应当在实际发生后处理。3、我方为原告垫付了24222元医药费，给了原告1000元生活费，另花费800元其他费用，我方申请在本案中一并处理。4、原告主张的交通费不应当支持，去医院治疗均是被1开车接送。
被告乔接军辩称，答辩人是在被告王忠守、万延兰家开吊车吊模板的，原告与另一人在车顶卸模板，模板排放的太高，车链不够长，另一人要用铁丝续长，答辩人当时说铁丝不可以用，他们仍让答辩人吊，答辩人让他们靠边离远一点，原告与另一人离开以后，之后我吊的时候铁丝断裂，原告是在往一边离开的时候掉下来的，并不是答辩人的吊车将他碰掉的。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年11月25日，原告受雇于被告王忠守卸模板，在卸模板过程中，因模板排放的较高，其中一根链条不够长，与原告铁丝续长，被告乔接军提出铁丝不可以用，但在原告的要求下仍用铁丝连接，由被告乔接军吊，原告站在车上指挥，在吊的过程中，铁丝断开，模板突然往一边滑去，原告在车上被模板碰撞掉到车下受伤，原告随即被被告送到赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，原告骨盆骨折，多发性肋骨骨折，后行内固定手术，2018年1月6日出院。原告住院期间共计花费医药费61268.83元，其中医保报销37047.26元，被告王忠守支付医疗费用24221.57元，另被告给付原告500元。2018年11月26日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，后续必然发生的二次手术费用及康复费用19000元，误工期限180天，护理、营养期限各90天，二次手术误工期限45天、护理、营养期限各30天，原告因鉴定支付鉴定费2400元。
另查明，乔接军无驾驶证，也没有取得吊车的操作资格证书。
法院认为：
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告邵建礼受雇于被告王忠守从事卸模板事务，原告与被告王忠守之间存在雇佣关系，原告在卸模版过程中受伤，作为雇主的被告王忠守应承担相应的赔偿责任；被告乔接军无驾驶证，也未取得吊车的操作资格证书，其在从事吊车操作过程中，所吊的模板滑动碰撞到原告，致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任；原告在车上指挥吊车操作不当、自身未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案的案情，以被告邵建礼承担50%的责任、被告乔接军承担25%的责任、原告自身承担25%的责任为宜。原告原告邵建礼损失包括医疗费为24221.57元（61268.83-37047.26），残疾赔偿金19158×2=38316元，误工费19158÷365×225=11809.72元，护理费120×100=12000元，营养费120×30=3600元，住院伙食补助13×40=520元，交通费本院酌定400元，鉴定费2400元，后续治疗费19000元，共计112267.29元。根据过错责任比例，被告王忠守应赔偿原告邵建礼56133.65元（112267.29×50%），扣除其已给付的24721.57元，还需给付原告损失31412.08元；被告乔接军应赔偿原告损失为28066.82元。因本案系被告王忠守雇佣原告卸模板，原告与被告王忠守之间存在雇佣关系，原告要求被告妻子万延兰承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告王忠守辩称其另支付1800元，对此除原告认可的500元外，其他1300元原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，本院对被告该辩称给付1800元的事实不予采信。
综上，对原告邵建礼诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告王忠守应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建礼损失31412.08元。
二、被告乔接军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建礼损失28066.82元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王忠守、乔接军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担100元，被告王忠守负担194元，被告乔接军负担100元（上述费用原告已预交，被告应承担部分应于给付标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审判员：
审判员龚书明
书记员：
书记员孙雨
裁判日期：
二〇一九年三月十五日
