辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）辽08民终850号
当事人：
上诉人（原审被告）：郑国柱，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：柳娜，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：大石桥市永新饲料厂,住所地：大石桥市高坎镇上土台村。
法定代表人：李永新，厂长。
委托诉讼代理人：赵长青，女，辽宁中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，大石桥市永新饲料厂员工。
审理经过：
上诉人郑国柱、柳娜因与被上诉人大石桥市永新饲料厂买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑国柱、柳娜，被上诉人大石桥市永新饲料厂的委托诉讼代理人赵长青、杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑国柱、柳娜的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少给付被上诉人11140元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：从2016年开始，如果上诉人以现金的方式支付货款，每吨开票价给上诉人折让200元，上诉人共计赊购55.7吨，已经支付198877元，扣除折扣11140元，上诉人应当支付被上诉人43295元。请求依法改判。
被上诉人大石桥市永新饲料厂答辩，一审判决查明的事实清楚，判决正确无误。上诉人辩称销售凭证上的价格是赊购价，现款价格应当每吨折让200元，没有提供有效的书面证据予以证明，按照证据规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。请求维持原判。
大石桥市永新饲料厂向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还拖欠的饲料款74435元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告郑国柱与柳娜系夫妻，2017年4月至8月间被告购买原告鱼饲料55.7吨，账面总价款253312元。被告于2017年1月16日预付款20000元，2017年3月21日预付款80000元。用卖鱼款偿付98877元。
一审法院认为，被告购买原告的鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。所欠鱼饲料款被告理偿还。被告辩称销售（欠款）凭证上的价格是赊销价，现款价应每吨折让200元，但没提供有效的书面证据证明，原告亦否认，该辩解本院不予采信。关于欠款数量，被告购买鱼饲料55.7吨，总价款253312元，被告于2017年1月16日预付款20000元，2017年3月21日预付款80000元，用卖鱼款偿付98877元，尚有54435元未偿还。故本院确认欠款数额为54435元。关于利息问题，虽然销售（欠款）凭证上约定按月息1.2%加收利息。但因2017年8月原告停产，被告找不到原告对账还款，故利息从原告起诉之日计算。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告郑国柱、柳娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市永新饲料厂欠款人民币54435元（伍万肆仟肆佰叁拾伍元）；并从2018年10月12日起按月利率1.2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交2016年单据、微信记录，证明被上诉人应当给上诉人饲料每吨折扣200元。被上诉人质证认为，上诉人所列单据与本案货款不是同一年度，不具有可比性。微信记录是复印件，微信确认的数额与本案诉争的数额不一致，上诉人提交的证据不能证明其主张饲料每吨折扣200元的事实成立。本院二审认定的事实与一审一致。
法院认为：
本院认为，双方当事人之间为买卖合同法律关系，被上诉人提供饲料，上诉人应当支付货款。原判被上诉人依据欠款凭证向上诉人主张欠款54435元并无不当。上诉人提出的每吨饲料折扣200元，应当少支付货款11140元的上诉理由，经查，上诉人虽提交了提交2016年单据、微信记录，用以证明被上诉人应当给上诉人饲料每吨折扣200元，但上诉人所列单据与本案货款不是同一年度，且该单据无双方当事人签字，对双方均无约束力；微信记录确认的尚欠货款数额与本案诉争的数额不一致，故两份证据不能证明其主张饲料每吨折扣200元的事实成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人柳娜、郑国柱负担。
本判决为终审判决
审判员：
审判长陈友占
审判员朱丹
审判员杨明环
书记员：
法官助理狄荣
书记员王静
裁判日期：
二〇一九年四月十日
