北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初17392号
当事人：
原告：刘文国，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告：孙德广，男，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
审理经过：
原告刘文国与被告孙德广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘文国及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加了诉讼，被告孙德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德广返还借款70000元并自2013年8月23日始按年利率24%为标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2013年8月23日被告称其资金紧张为由向原告借款70000元，承诺每月向原告支付3000元利息，并将其所谓的房产证交付原告做抵押。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告孙德广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，孙德广向刘文国出具借条一张，记载：今借刘文国柒万元。庭审中刘文国陈述，其以现金形式向孙德广支付现金70000元，孙德广仅还款5000元，剩余借款65000元至今未还。
另本院于2018年11月20日以公告形式向孙德广送达了诉讼材料。
上述事实有借条及当事人陈述证据在案佐证。
法院认为：
本院认为，刘文国向孙德广提供借款,孙德广出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。现刘文国主张孙德广还款，孙德广应当返还。孙德广至今未还款，刘文国主张孙德广支付利息损失，本院对此不持异议，但应当自本院向孙德广送达起诉材料之日起计算，故本院将利息的计算方法确认为以65000元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算。
孙德广经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、孙德广于本判决生效后七日内返还刘文国借款65000元；
二、孙德广于本判决生效后七日内支付刘文国利息（65000元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算）；
三、判决驳回刘文国的其他诉讼请求。
如孙德广未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘文国负担125元（已交纳），由孙德广负担1425元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际票据为准）由孙德广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员：
审判长郭玮
人民陪审员王艳军
人民陪审员袁文彩
书记员：
书记员李悦南
裁判日期：
二〇一九年二月二十二日
