西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）陕0113民初429号
当事人：
原告黄双鹏，男，汉族，1987年6月3日出生，住陕西省渭南市富平县。
被告田小利，女，汉族，1993年2月20日出生，住陕西省西安市周至县。
审理经过：
原告黄双鹏诉被告田小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄双鹏及被告田小利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄双鹏诉称，原、被告于2018年1月在公司上班时认识，被告以家庭生活所需为由，先后多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转账借款，具体借款时间及款项如下：2018年4月9日借款5000元、2018年4月借款2999元（用于被告借款购买手机）、2018年6月9日借款10000元、2018年6月15日借款25000元、2018年6月15日借款1000元（用于帮助被告还贷时请客吃饭）、2018年6月28日借款3000元、2018年7月6日借款3000元、2018年7月21日借款1000元、2018年8月2日借款1400元、2018年8月9日借款1800元、2018年8月17日借款1800元、2018年9月28日借款5000元，以上合计60999元。双方约定，原告还款时需给付本金及手续费（手续费一个月10000元126元，7个月总共4410元）。被告借款时称很快偿还，但原告多次催要后，被告虽表示愿意还款，但一直未履行。原告最后通知被告于2018年10月17日必须还款，被告知晓后拉黑原告电话及微信，本人也躲藏至别处。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款义务并依法赔偿因延期还款所致原告的损失。现原告诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款60999元、手续费4410元，合计65409元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田小利辩称，其与原告原系同事关系，原告曾经追求过被告，但被告没有接受。被告对于原告诉状中所陈述的所有借款，除了不认可2018年4月的借款2999元及2018年6月15日的1000元，对于其余的借款共计57000元均予以认可，但原告诉称的2018年7月21日借款1000元，实际借款时间应为2018年7月26日。关于被告不认可的两笔款项，其中的2999元是原告赠送给被告的手机花费，而非民间借贷；另外原告诉称的请客吃饭花费的1000元，被告并不清楚。现在被告同意向原告偿还57000元，但因为双方借款时并未约定借款期限及借款利率，故被告不认可手续费。
经审理查明，原、被告一致确认原告共向被告出借57000元，具体出借的时间及具体出借款项如下：2018年4月9日出借5000元、2018年6月9日出借10000元、2018年6月15日出借25000元、2018年6月28日出借3000元、2018年7月6日出借3000元、2018年7月26日出借1000元、2018年8月2日出借1400元、2018年8月9日出借1800元、2018年8月17日出借1800元、2018年9月28日出借5000元。现被告愿意向原告偿还上述57000元，但辩称目前无支付能力。审理中，原告对其主张的手续费、2018年4月的借款2999元及2018年6月15日的1000元请客吃饭费用未提交证据证明，其当庭表示放弃对上述费用的主张。
上述事实，有谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
法院认为：
本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照约定向原告偿还借款,现双方当庭确认原告共向被告出借57000元，故被告应当向原告偿还57000元。另外，原告对其主张的手续费、2018年4月的借款2999元及2018年6月15日的1000元请客吃饭费用未提交证据证明，其亦当庭表示放弃对上述费用的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
裁判结果：
一、被告田小利于本判决生效之日起十日内向原告黄双
鹏支付57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄双鹏的其余诉讼请求。
本案案件受理费1435元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员：
审判长梁梦艺
人民陪审员王艳萍
人民陪审员刘平均
书记员：
书记员贺倩
打印：扈艳红校对：王媛媛2019年月日送达
裁判日期：
二〇一九年三月七日
