黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5311号
当事人：
原告：陈良鹤，男，1970年6月15日出生，汉族，运管站职工，现住双城区。
被告：李学良，男，1984年9月2日出生，汉族，无业，现住双城区。（未出庭）
审理经过：
原告陈良鹤与被告李学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈良鹤到庭参加了诉讼，被告李学良经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年10月20日向原告借款人民币50,000.00元，于2015年8月18日向原告借款人民币200,000.00元，于2016年1月1日向原告借款人民币52,000.00元，分别为原告出具借据，共计向原告借款302,000.00元。借款到期后，被告均未如约还款。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币302,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告、被告身份证件复印件各一份，用以证明原告、被告身份情况。
证据二（组）、借据二张、欠据一张，用以证明被告李学良分别于2014年10月20日向原告借款50,000.00元；于2015年8月18日向原告借款200,000.00元；于2016年1月1日向原告借款52,000.00元；三次借款共计302,000.00元的事实。
被告李学良经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原、被告身份证复印件，经合议庭评议后认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。被告身份证复印件所载明的内容与原告举示的证据二（组）相互佐证，能够证明被告身份情况，故对原告所举示证据一的证明效力予以确认。原告所举证据二（组）系原告向被告主张权利的依据，用以证明被告李学良向原告借款的事实。经合议庭评议后认为，原告主张诉讼请求的依据系借（欠）据，该组证据载明了借款数额、借款时间、借款人，并有被告李学良的签字，其中两份按有李学良手印。且被告经本院依法传唤后对此并未提出异议，应视为对自己权利的放弃。故对原告举示的该组证据的证明效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：李学良分别于2014年10月20日向原告借款人民币50,000.00元；于2015年8月18日向原告借款人民币200,000.00元；于2016年1月1日向原告借款人民币52,000.00元；三次借款共计302,000.00元。此款被告至今未偿还。
因被告李学良未出庭，本院无法进行法庭调解。
法院认为：
本院认为，被告李学良经本院依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。被告李学良分别于2014年10月20日向原告借款人民币50,000.00元；于2015年8月18日向原告借款人民币200,000.00元；于2016年1月1日向原告借款人民币52,000.00元，并分别出具了借据，双方的借贷关系合法有效。因合法的借贷关系受法律保护，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告李学良尚欠原告陈良鹤借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
裁判结果：
被告李学良偿还原告陈良鹤借款人民币302,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5,830.00元由被告李学良负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审判员：
审判长赵俊桐
代理审判员曲国玲
人民陪审员于忠江
书记员：
书记员杨雪
裁判日期：
二〇一七年二月十六日
