安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）皖1222民初2637号
当事人：
原告：陶永峰，男，汉族，1981年7月16日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：宫来宾，男，汉族，1981年1月2日生，住安徽省太和县。
被告：刘林，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省太和县。
审理经过：
原告陶永峰与被告宫来宾、刘林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶永峰委托诉讼代理人于皓到庭参加诉讼，被告宫来宾、刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫来宾偿还原告借款四万元及利息，被告刘林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告宫来宾因资金周转为由于2019年11月5日向原告借款4万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，被告刘林作为担保人在该借条上签名。现原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宫来宾未到庭，提交书面答辩意见称：借款四万元不错，未约定利息和律师费。
被告刘林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告宫来宾于2019年11月5日向原告陶永峰借款4万元，并出具“借据”载明：“今向陶永峰借人民币大写肆万圆整人民币，小写40000元，借款日期自2019年11月5日起，本人签署此借据时确认收到现金人民币肆万圆，特立此据。借款人身份证号：341222198101××××。借款人：宫来宾。”同日，被告刘林在“借款人担保承诺书”中签字，该承诺书载明：“本人自愿为以上宫来宾该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人自愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证期限位（为）上述借款本息归还完毕为止。保证范围内借款本息及未能按期还款导致诉公（讼）产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。担保人身份证号：×××901Ｘ。担保人：刘林”。该“借据”与“借款人担保承诺书”在同一张纸上。
上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借据、借款人担保承诺书以及当事人陈述在卷予以证明。
法院认为：
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借据以及被告宫来宾答辩，本院对原高陶永峰与被告宫来宾之间的借款事实予以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款未约定还款期限的，原告有权要求被告宫来宾于合理期限内返还借款。关于利息，因借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方实际口头约定月息2分的事实，本院于本案中不予支持。关于律师费，虽借款人担保承诺书中约定律师费属于保证范围内，但借据中并未对律师费进行约定。本院认为，借款合同属于主合同，担保合同属于从合同，在从合同中约定主合同未约定的事项，有超出担保范围之嫌，且借款人无需承担的义务反而要求担保人承担，对担保人存在不公之嫌，故本院对原告要求被告承担律师费的诉求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，担保承诺书中对被告刘林的担保方式、担保范围已明确约定，本院予以支持。关于担保期限，承诺书中约定保证期限为上述借款本息归还完毕为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告有权要求被告刘林对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
裁判结果：
一、被告宫来宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陶永峰借款本金40000元；
二、被告刘林对上述债务承担连带清偿责任，被告刘林承担连带清偿责任后，有权向被告宫来宾追偿；
三、驳回原告陶永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告陶永峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员：
审判员阮福全
书记员：
书记员孙浩
裁判日期：
二〇二一年三月二十四日
