河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00569号
当事人：
原告郝连荣，农民。
被告李峰，曾用名李国峰、张国柱，农民。
审理经过：
原告郝连荣与被告李峰为解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝连荣到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝连荣诉称：原告郝连荣和被告李峰为养母子关系。1991年4月19日，被告之生母侯新玲因前夫死亡无力抚养被告，经与原告郝连荣及其前夫张尚林协商同意，被告李峰由原告夫妇收养，并签订了抚养协议书。（详见附件二：抚养协议书，附件三：（95）行证民字第45号《抚养协议公证书》-特别说明：《抚养协议书》和《抚养协议公证书》中的李国峰即户口本中的李峰，系当时原告为被告改的小名）。此后刚满9岁的被告一直同原告共同生活。1999年，原告丈夫张尚林病重期间，已经18岁的被告游手好闲不干正事，对抚养其长大的原告丈夫不闻不问，其养父重病期间从不过问。1999年其养夫病逝后，被告更加有恃无恐，经常数十天夜不归宿，偶尔回家后就东翻西找偷拿家里的钱物，跑出去胡乱糟蹋完后再偷。更有甚者还经常偷盗左邻右舍的钱物祸害邻里，屡教不改令人防不胜防。近年来，原告年迈无力疾病缠身，亟需别人照顾生活。但是被告李峰极少回家，居无定所，对原告生活从不过问，更别说尽人之孝道报答原告养育之恩照顾原告生活了。被告李峰经常在当地非盗即抢招是惹非，给原告带来了极大痛苦和无尽的麻烦，且不思悔过屡教不改，其恶行实在已无可救药。鉴于原告年迈多病，再也经不起被告的折磨了。故诉至法院，请求：解除与被告之间的抚养关系，并责令被告赔偿赡养费10万元。
原告提交的证据是：
1、行唐县公证处出具的抚养协议公证书一份。
2、抚养协议一份。
3、行唐县人民法院（2014）行民一初字第00495号民事裁定书一份。
4、户口本单页复印件一份。
被告李峰未提交答辩状。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：被告原名李国峰，原籍为行唐县李七里峰村，其生父李二牛，生母侯新玲。1991年4月19日，侯新玲因李二牛死亡后无力抚养被告，与原告郝连荣及前夫张尚林签订抚养协议，约定将李国峰交与郝连荣夫妇收养。原告收养被告以后，被告更名为张国柱。1995年4月19日，行唐县公证处对双方签订上述协议进行了公证。1999年，张尚林病逝。2014年2月，原告向本院起诉与被告解除收养关系，因所列被告姓名错误，原告申请撤诉。2014年3月10日，本院作出（2014）行民一初字第00495号民事裁定书，准予原告撤诉。原告称被告游手好闲不干正事，在养父病重期间不闻不问，在养父病逝后经常夜不归宿，还经常偷窃家里和左邻右舍的钱物，对原告生活从不过问，更没有尽过孝道，但原告对其主张的上述事实未提供证据证实。
法院认为：
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。原告称被告游手好闲不干正事，在养父病重期间不闻不问，在养父病逝后经常夜不归宿，还经常偷窃家里和左邻右舍的钱物，对原告生活从不过问，更没有尽过孝道，原告对其主张的上述事实未提供证据证实，故本院不予采信。原告要求解除与被告的收养关系，证据不足，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
裁判结果：
驳回原告郝连荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员：
审判员赵阳
书记员：
书记员马文娟
裁判日期：
二〇一四年四月四日
