河北省玉田县人民法院
民事判决书
（2019）冀0229民初2112号
当事人：
原告：胡婧，女，1990年9月14日生，汉族，工人，住唐山市。
委托诉讼代理人：胡志伟，男，1965年10月2日生，汉族，工人，住唐山市玉田县，系原告之父。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：伍凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
审理经过：
原告胡婧与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡婧的委托诉讼代理人胡志伟、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡婧向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款75541.67元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率12%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），2013年5月起因经营所需，被告向原告借款，后于2015年4月30日向原告出具收据两张，载明被告欠付原告借款本金6万元、利息15541.67元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效；4.利息依法不得预借，借款利息部分不得重复计算，相应部分依法不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到胡婧交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币陆万元整￥60000”；“收据2015年4月30日今收到胡婧交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万伍仟伍佰肆拾壹元陆角柒分￥15541.67”。被告对收据的真实性不予认可，提出原兴宇橡塑公司的印鉴已经销毁、无法核对，并主张收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金6万元及利息15541.67元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。
2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率12%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，15541.67元系截止到2015年9月30日利息，其对该15541.67元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。
另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。
法院认为：
本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告胡婧借款本金6万元及截止到2015年9月30日的利息15541.67元，并自2015年10月1日起以6万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告胡婧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员：
审判长张树国
人民陪审员丁梓馨
人民陪审员郭秀梅
书记员：
书记员田伟巍
裁判日期：
二〇一九年六月三日
