江苏省常熟市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0581民初11651号

原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。

主要负责人：陈晓声，该行行长。

委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：岳旻。

被告：糜晓峰，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。

原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告糜晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告江苏银行苏州分行的委托诉讼代理人曹迪、岳旻到庭参加诉讼，被告糜晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告江苏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金79578.9元，利息747.31元、罚息1885.32元、复利20.09元（现暂算至2019年8月2日，应支付至实际还款之日）；2.判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6833元；3.判令被告承担本案诉讼费用。

事实和理由：2016年11月29日，被告在江苏银行常熟支行申领了借记卡，并开通网上银行及手机银行。2016年11月29日，被告向原告申请办理贷款，与原告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，约定：原告向被告发放10万元额度授信，额度期限自2016年11月29日起至2019年11月29日止。执行利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%。上述合同签订后，被告于2018年4月10日向原告申请借款3万元、2018年4月17日向原告申请借款3万元、2018年5月1日向原告申请借款1万元、2018年5月18日向原告申请借款2万元、2018年6月17日向原告申请借款1万元。原告依约向被告上述借记卡发放借款，但被告并未按约归还本息。截止2019年8月2日，被告结欠原告本金79578.9元，利息747.31元、罚息1885.32元、复利20.09元。合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。为此，原告提起诉讼。

被告糜晓峰未作答辩，亦未提供证据。

经审理查明：糜晓峰于2016年8月23日在江苏银行股份有限公司常熟支行办理了卡号为62×××51的借记卡。2016年11月29日申请开通了网上银行、手机银行服务，卡号即账号，手机号为139××××3095。

2016年11月29日11时02分27秒，糜晓峰（借款人）通过上述借记卡账户的手机银行服务与江苏银行苏州分行（贷款人）签订合同编号为ED030020161129110227049080的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：贷款人给予借款人最高额度不超过人民币10万元的借款，借款人可在该额度有效期内循环使用借款；额度期限自2016年11月29日起至2019年11月29日止；借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；在额度期限内，依照借款人的申请，经贷款人同意，借款人通过自助渠道申请获得的贷款资金将发放至下列指定账户，户名：糜晓峰，账户号：62×××51。还款方式为按月结息，到期一次还本。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。

糜晓峰通过手机银行向江苏银行苏州分行支用五笔借款，分别为：1、2018年4月10日借款3万元，期限自2018年4月10日至2019年4月10日；2、2018年4月17日借款3万元，期限自2018年4月17日至2019年4月17日；3、2018年5月18日借款2万元，期限自2018年5月18日至2019年5月18日；4、2018年6月1日借款1万元，期限2018年6月1日至2019年6月1日；5、2018年6月17日借款1万元，期限自2018年6月17日至2019年6月17日。借款到期被告未能按约还款。截至2019年8月2日，被告结欠原告本金79578.9元，利息747.31元、罚息1885.32元、复利20.09元，合计82231.62元。

另查明：为处理本案纠纷，江苏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费6833元。

以上事实，有原告提交的企业信息打印件、被告身份证、常住人口信息、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、业务凭证、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户协议》、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、本息明细、聘请律师合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。

本院认为：本案所涉《江苏银行网上银行、手机银行个人客户协议》、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《聘请律师合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告江苏银行苏州分行向被告糜晓峰发放借款后，被告糜晓峰未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告江苏银行苏州分行要求被告糜晓峰归还借款本息计82231.62元，并支付自2019年8月3日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江苏银行苏州分行要求被告糜晓峰支付律师费6833元的诉讼请求，有合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告糜晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告糜晓峰归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金79578.9元，利息747.31元、罚息1885.32元、复利20.09元，合计82231.62元，并支付自2019年8月3日起至实际还款之日止按《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》约定计算的罚息和复利。

二、被告糜晓峰支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费6833元。

上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1013元，财产保全费1020元，合计诉讼费2033元，由被告糜晓峰负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。

审判员卢跃明

书记员晋佳瑾

二〇一九年九月二十六日