立即咨询

当前位置:首页 > 案例库 > 详情
张庭初与梁邦爱买卖合同纠纷一审民事判决书
案号: (2020)湘1127民初746号
案由: 买卖合同纠纷     
公开类型: 公开
审理法院: 湖南省蓝山县人民法院
审理程序: 民事一审
发布日期: 2020-06-28
案件内容

湖南省蓝山县人民法院

民 事 判 决 书

(2020)湘1127民初746号

当事人:

原告:张庭初,男,1982年8月19日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。

被告:梁邦爱,男,1976年5月8日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。

审理经过:

原告张庭初诉被告梁邦爱买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月3日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告张庭初到庭参加了诉讼。被告梁邦爱经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张庭初向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款36000元;2、判决被告给付原告2020年1月1日至2020年5月1日所欠货款的利息2880元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告梁邦爱在原告处购买瓷砖,共计36000元,被告口头说不出半年结清,却没有兑现,原告无数次催收,而被告却以没钱为由拒绝给付。2019年2月3日,被告写给原告货款欠条一张,承诺2019年12月31日全部付清,却仍没有兑现。原告为支持自己的主张,提交了欠条一张。

被告梁邦爱未向本院提交答辩意见及证据。

经审理认定事实如下:被告梁邦爱在原告处购买瓷砖,共计欠下货款人民币36000元。2019年2月3日,被告写给原告货款欠条一张,内容为“今欠到张庭初陶瓷款人民币叁万陆仟元整,2019年7月份之前付壹万以上,余款2019年年底结清。欠款人:梁邦爱。2019年2月3日”。此后,经原告催讨,但被告至今没有给付原告任何欠款。

上述事实,有原告张庭初的陈述,以及欠条予以证实并在卷佐证。

法院认为:

本院认为,被告在原告处购买瓷砖,相互间已形成买卖合同关系,应遵习惯各自履行义务。本案当中,被告购物后出具了36000元的欠条,并承诺在2019年年底结清,是相互间自主意思表示,不违反法律规定,应依约定履行,对于原告要求被告依约给付货款的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的,出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中,双方未约定逾期付款利息的利率标准,现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息损失,已超过标准,本院参照2020年中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%上浮50%为标准,即按照年利率6.525%计算逾期付款损失,本金36000元4个月逾期利息为783元。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:

裁判结果:

一、被告梁邦爱于本判决生效之日起十日内向原告张庭初支付货款36000元及利息783元;

二、驳回原告张庭初的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费772元,减半收取386元,由告梁邦爱负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员:

审判员曾庆泉

书记员:

书记员黄月玥

裁判日期:

二〇二〇年六月九日

免责声明: 本站法律法规内容均转载自:政府网、政报、媒体等公开出版物,对本文的真实性、准确性和合法性,请核对正式出版物及咨询线下律师。