义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第139号
当事人：
原告陈某，
委托代理人周闪电。
被告胡某。
被告楼某甲。
被告楼某乙。
第二、三被告委托代理人金钢。
审理经过：
原告陈某诉被告胡某、楼某甲、楼某乙继承纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人周闪电，被告楼某甲及被告楼某甲、楼某乙的共同委托代理人金钢均到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：座落于义乌市大陈镇后畈村，土地使用权证号为集用（2000）22-40296号的房屋四间系原告之子楼根法所有，被告胡某系楼根法的妻子，被告楼某甲、楼某乙系楼根法的儿子。楼根法于2011年9月27日因病去世，生前未留有遗嘱。原告认为，其作为法定继承人之一，有权继承楼根法的遗产。故诉请判令：原告有权继承座落于义乌市大陈镇后畈村，原属楼根法所有的四间房屋的四分之一份额，土地使用权证号为集用（2000）22-40296号。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求继承争议房屋的十六分之一，并明确要求继承的范围是房屋。
被告胡某未作答辩。
被告楼某甲、楼某乙辩称，对原告所述的事实没有争议。但是对法律适用及财产继承份额有异议。本案争议的房屋为楼根法、胡某、楼某甲、楼某乙四人共有。其中，被告胡某、楼某甲、楼某乙三人已经办理了共有权证。那么，楼根法享有的只有四分之一的份额，平分出夫妻共同财产后，实际原告享有的遗产继承份额为三十二分之一。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、义乌市大陈镇后畈居民委员会、义乌市公安局大陈派出所的证明一份，证明原告与楼根法系母子关系。
证据二、死亡证明一份，证明楼根法因病于2011年9月27日去世。
证据三、义集用（2000）字第22-40296号集体土地使用权证一份，证明该土地使用权属于楼根法所有。
证据四、照片一组，显示争议房屋的近况。
被告对上述证据的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、义集用（2000）字第22-40296号集体土地使用权证一份，证明该土地使用权属于楼根法。
证据二、义乌房权证大陈字第**房屋所有权证一本及共有权证三本，证明争议房屋归楼根法、胡某、楼某甲、楼某乙四人共有。
原告对上述证据无异议。
本院对原、被告提供的证据的证明效力均予确认。
经审理查明：楼根法于2011年9月27日因病去世，生前未留有遗嘱。原告陈某系楼根法的母亲，被告胡某系楼根法的妻子，被告楼某甲、楼某乙系楼根法二子。义集用（2000）字第22-40296号集体土地使用权登记为楼根法所有，其附属的房屋登记为楼根法、胡某、楼某甲、楼某乙四人共有。原告陈某的丈夫楼显城于2002年去世。
法院认为：
本院认为：本案争议的房屋，属于楼根法与被告胡某、楼某甲、楼某乙四人共有。那么根据共同共有的划分原则，楼根法享有四分之一的份额。根据继承法的规定，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，三者等额继承。本案中继承人为四人，那么原告继承的份额为十六分之一。被告辩称该房屋系夫妻共同财产，理应再分出一半。但是，由于房屋办理了共有权证，视为家庭内部已经对该财产进行处理；所以，夫妻之间不得进行二次分割。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
裁判结果：
确认座落于义乌市大陈镇后畈村（义乌房权证大陈字第75123号）的房屋所有权中，原告陈某享有十六分之一的份额。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员：
审判员吴刚
书记员：
书记员宋露
裁判日期：
二〇一二年十一月十六日
