云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1394号
当事人：
原告：丁剑锋，男，汉族，1984年1月17日生，沾益区人，中专文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。
被告：夏建华，男，汉族，1969年8月16日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：黄树生，男，汉族，1962年6月10日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
审理经过：
原告丁剑锋与被告夏建华、黄树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑锋、被告黄树生到庭参加了诉讼，被告夏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告丁剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款13500元；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告经被告黄树生介绍认识被告夏建华，2015年7月27日，被告夏建华因急需用钱，向原告借款15000元，被告黄树生为该借款提供担保，借款期限自2015年7月27日至同年11月27日。借款到期后，原告多次找二被告追要借款，2016年3月被告黄树生给付了原告1500元，现尚有13500元没有归还。
被告黄树生辩称，我只是带着夏建华去找原告借款，原告与夏建华认识后他们就谈借款的事，后来夏建华叫我去签字，我就签了字并按了手印，签字时我说如果叫我做担保人倒是不行，夏建华说不用担心，用三个月就还了。
被告夏建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄树生陈述：“借条上的字是其所签，手印亦其所按，但签字时没有写着担保人三个字。”。本院认为，原告陈述签字时已经写有担保人三个字，并提交了借条予以佐证，被告黄树生除陈述外未提交其他证据予以佐证，其证据效力明显低于原告提交的证据效力，且被告黄树生作为成年人应当清楚在借条上签字所产生的法律后果，故对原告的陈述，本院不予采信。
法院认为：
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告黄树生是否应当承担担保责任。被告夏建华因孩子读书，需要交纳违约金，向原告丁剑锋借款15000元，双方的借贷关系自签订借款协议时成立，被告黄树生与原告丁剑锋签订的保证合同在借款合同成立后，自黄树生与原告丁剑锋签订担保合同时双方形成合法的担保关系，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄树生作为该借款的担保人，应当对上述借款承担连带担保责任。鉴于担保人黄树生已经向原告偿还了1500元，对下欠的13500元借款，其仍然应当与被告夏建华连带承担继续清偿的义务。
综上所述，对原告丁剑锋要求被告夏建华、黄树生连带偿还借款的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
裁判结果：
一、由被告夏建华于判决生效后十日内偿还原告丁剑锋的借款13500元。
二、被告黄树生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告夏建华、黄树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员：
审判长莫渊
人民陪审员刘爱俊
人民陪审员臧平开
书记员：
书记员杨红叶
裁判日期：
二〇一六年十二月十九日
